Alors, c’est comme ça que nos droits civiques se terminent, hein ? Pas avec un bang mais avec beaucoup de gens qui se plaignent de “civilité”.
La semaine dernière, les États-Unis ont été secoués par la fuite d’un projet d’avis de la Cour suprême signalant que la cour est prête à annuler Roe contre Wade. L’indignation a rapidement monté – mais tout le monde n’a pas été indigné par à peu près les mêmes choses. Alors que certaines personnes étaient contrariées par le fait que cinq des neuf juges non élus (dont deux ont été accusés d’inconduite sexuelle) aient le pouvoir de retirer l’autonomie corporelle des femmes, l’analyste juridique de Les actualites, Jeffrey Toobin (qui se serait exposé sur Zoom) a eu un effondrement sur l’irrégularité de la fuite elle-même. “L’idée qu’une décision de cette ampleur puisse fuir est vraiment une expérience bouleversante pour les juges et le tribunal”, a-t-il déclaré aux téléspectateurs, à bout de souffle. “Je ne sais vraiment pas comment ou si l’institution va récupérer.” Écrasant pour le juges? Il ne sait pas si le institution va récupérer ? Parlez de manquer le putain de point.
Oh-oh ! Je m’excuse auprès de tous ceux qui ont pu être offensés par mon utilisation du mot D. Méchant moi : il semble que je n’aie pas assimilé l’une des grandes leçons de la semaine écoulée. Lequel est le suivant : lorsque vos droits civils sont en danger, la chose la plus importante que vous puissiez faire en réponse est d’être civil. Si cinq juges non élus décident que vous n’avez aucun contrôle sur votre utérus et aucun droit à la vie privée, c’est juste la démocratie en action, mes amis. Si, en revanche, vous décidez de vouloir répondre au démantèlement de vos droits civiques en manifestant devant les maisons des juges responsables, alors honte à vous ! Comment osez-vous violer la vie privée de ces personnes !
J’aurais aimé exagérer ici, mais il semble que de larges pans des États-Unis aient décidé que la chose la plus scandaleuse qui s’est produite la semaine dernière est que certaines des manifestations pacifiques déclenchées par l’opinion divulguée de Roe v Wade ont eu lieu à l’extérieur des maisons. des juges conservateurs impliqués. Le comité de rédaction du Washington Post, par exemple, a prêché que chacun devrait « laisser les juges seuls à la maison ». D’éminents conservateurs, comme Bill Kristol, a tweeté des choses telles que : “S’il vous plaît, ne protestez pas contre les maisons des gens… Organisez-vous politiquement, soyez civiquement civil.” Et la Maison Blanche a publié une déclaration sur la façon dont les juges doivent « pouvoir faire leur travail sans se soucier de leur sécurité personnelle », ce qui a été interprété par beaucoup comme une condamnation des manifestations.
Il est raisonnable de dire que les manifestations devant les maisons des officiels ne sont pas appropriées. Ce à quoi je m’oppose, c’est la manière cynique dont la «civilité» est constamment militarisée, la façon dont elle est devenue un synonyme sournois de «servilité» – une façon de dire aux gens de se taire et d’accepter le statu quo. Les arguments en faveur de la « civilité » ne sont certainement pas utilisés avec beaucoup de cohérence : de nombreuses personnes qui s’accrochent à leurs perles au sujet des manifestations qui rendent la vie personnelle des juges « misérable » (comme le dit le Washington Post) ne semblent pas être si dérangées par combien il peut être misérable pour une femme d’être forcée d’accoucher. Et je ne pense pas qu’il y ait eu beaucoup de discussions sur la “civilité” quand, en 2014, la Cour suprême a invalidé une loi du Massachusetts qui imposait une zone tampon de 35 pieds autour des cliniques qui fournissent des services d’avortement. Le tribunal a estimé qu’il était inconstitutionnel pour les manifestants de ne pas avoir le droit de se mettre en face de personnes vulnérables qui essayaient simplement d’accéder aux soins de santé. Si les manifestants veulent manifester devant la maison d’un juge ? Impoli!
Je suis pour la civilité, bien sûr que je le suis. Voici le truc cependant : les droits civiques n’ont jamais été gagnés en rampant aux pieds de gens qui vous haïssent et en disant : « S’il vous plaît, monsieur, puis-je avoir quelques droits de plus ? Vous ne devez tout simplement pas la civilité aux personnes qui ne vous considèrent pas comme un citoyen à part entière. Il est inquiétant de voir combien de personnes semblent penser le contraire. Si vous voulez une image de l’avenir, basée sur la semaine dernière, imaginez une botte piétinant un visage humain pour toujours – et vous disant de dire s’il vous plaît et merci pendant qu’elle le fait.
