Sajid Javid, le secrétaire à la Santé, a été entraîné dans la controverse “non-dom” après avoir admis qu’il avait détenu le statut pendant six ans alors qu’il était banquier, lui permettant d’éviter légalement l’impôt sur les revenus à l’étranger.
Le ministre principal du cabinet, un ancien chancelier, a fait une déclaration au Sunday Times disant qu’il avait eu le statut de non-dom, vraisemblablement au motif que son père était né au Pakistan.
Il a également admis détenir des richesses dans une fiducie offshore jusqu’à ce qu’il devienne ministre en 2012, la dissolvant et payant une taxe de 50% sur la richesse qu’il a apportée au Royaume-Uni.
“J’ai été domicilié au Royaume-Uni à des fins fiscales tout au long de ma vie publique”, a-t-il déclaré. “Compte tenu de l’intérêt accru du public pour ces questions, je veux être ouvert sur mes statuts fiscaux antérieurs. Ma carrière avant la politique était dans la finance internationale. Pendant près de deux décennies, j’ai constamment voyagé à travers le monde pour le travail.
Avant de devenir député en 2010, Javid a déclaré qu’il avait passé quelques années en tant que non-dom, abandonnant cela en 2009.
“Pendant certaines de ces années, je n’étais pas domicilié à des fins fiscales, mais j’ai payé tous les impôts britanniques dus sur mes revenus et je l’ai toujours fait”, a-t-il déclaré.
“En 2006, j’ai déménagé à Singapour avec ma famille et n’étais donc plus un résident fiscal britannique. En 2009, à mon retour au Royaume-Uni, je suis redevenu résident fiscal au Royaume-Uni et j’ai également choisi de manière proactive de renoncer à mon statut de non-domicilié en faisant du Royaume-Uni mon “domicile de choix”.
Il a ajouté: «Avant de retourner au Royaume-Uni et d’entrer dans la vie publique, certains de mes investissements financiers étaient basés dans une fiducie offshore. Bien qu’il s’agisse d’un arrangement tout à fait légitime, en devenant ministre en 2012, j’ai décidé d’effondrer volontairement cette confiance, de rapatrier tous les actifs au Royaume-Uni et de payer 50 % d’impôt sur ces actifs.
“Cette approche a délibérément entraîné le fardeau fiscal le plus lourd possible et compensé tous les avantages accumulés de l’arrangement de fiducie précédent, mais je pensais que c’était la bonne chose à faire.”
En tant que chancelier avant Rishi Sunak, Javid s’était vanté que les conservateurs avaient introduit plus de 100 mesures pour “lutter contre l’évasion et la fraude fiscales agressives” afin de rendre le système fiscal “plus simple et, surtout, plus juste”.
