La ministre de l’Environnement, Tanya Plibersek, a déclaré qu’elle avait l’intention de bloquer un projet de mine de charbon soutenu par le milliardaire minier Clive Palmer qui aurait creusé pour le combustible fossile à seulement 10 km du littoral de la Grande Barrière de Corail du Queensland.
Le projet Central Queensland Coal de Palmer aurait extrait jusqu’à 18 millions de tonnes par an à partir de deux fosses à ciel ouvert près de Rockhampton.
Il intervient au milieu des appels des Verts à interdire les nouveaux projets de charbon et de gaz alors que le projet de loi du gouvernement albanais visant à consacrer une réduction de 43% des émissions de gaz à effet de serre a fait son chemin vers le Sénat.
Cette décision est la première du portefeuille du nouveau ministre de l’Environnement.
Les écologistes ont déclaré que le refus proposé était une victoire pour l’État, pour la Grande Barrière de Corail, pour l’environnement et pour le climat.
Une évaluation du gouvernement de l’État du Queensland a déclaré l’année dernière que le projet Central Queensland Coal n’était “pas adapté” et risquerait d’endommager le récif ainsi que les zones humides, l’habitat des poissons et les écosystèmes qui dépendaient des eaux souterraines.
Les écologistes ont déclaré que le refus proposé était une victoire pour l’État, pour la Grande Barrière de Corail, pour l’environnement et pour le climat.
Un avis officiel indique que la ministre propose de refuser la mine en vertu de la loi de 1999 sur la protection de l’environnement et la conservation de la biodiversité et a invité le public à commenter son projet de décision, les soumissions se terminant le 18 août.
Dans un communiqué, le ministre a déclaré: “Sur la base des informations dont je dispose à ce stade, je pense que le projet serait susceptible d’avoir des impacts inacceptables sur le parc marin de la Grande Barrière de Corail et les valeurs du patrimoine mondial de la Grande Barrière de Corail”. région et lieu du patrimoine national.
“Les preuves disponibles suggèrent également que le projet aurait probablement des impacts inacceptables sur les ressources en eau de la région.”
Elle a déclaré que la société de Palmer avait été contactée, ajoutant qu’une décision finale serait prise après réception des commentaires du public.
“Pendant que je cherche à obtenir des commentaires sur ma proposition de décision, et jusqu’à ce que je prenne ma décision finale sur ce projet, je ne suis pas en mesure de faire d’autres déclarations à ce sujet.”
L’année dernière, le gouvernement de l’État du Queensland a envoyé une évaluation finale de la mine au gouvernement fédéral, affirmant qu’elle présentait « un certain nombre de risques inacceptables ».
Les défenseurs de l’environnement avaient appelé l’ancien ministre de l’Environnement, Sussan Ley, à refuser la mine.
La société de Palmer avait rejeté les affirmations selon lesquelles la mine causerait des dommages inacceptables. Guardian Australia a appelé le bureau de Brisbane de Central Queensland Coal, mais on lui a dit que personne n’était disponible pour parler car “tout le monde de l’entreprise est sur place dans le centre du Queensland”.
Inscrivez-vous pour recevoir les meilleures histoires de Guardian Australia chaque matin
Le directeur du Queensland Conservation Council, Dave Copeman, a déclaré: “Cette décision rapide est un changement bienvenu par rapport à l’approche décisionnelle retardée et discutable du précédent gouvernement Morrison.”
« Il semble que nous ayons maintenant un ministre qui comprend la science, qui est prêt à écouter les préoccupations de la communauté et à agir en conséquence.
« Nous n’atteindrons pas les objectifs de réduction des émissions de 43 % de l’Australie en 2030, qui ont été adoptés aujourd’hui par la Chambre des représentants, sans des décisions fortes comme celle-ci.
“Ce sera une nouvelle extrêmement positive pour les nombreux habitants et organisations qui ont clairement exprimé l’opposition locale et scientifique à ce projet.”
Cherry Muddle, un militant de la Grande barrière de corail à l’Australian Marine Conservation Society, a déclaré qu’ils espéraient que le ministre “rejetterait cette mine une fois pour toutes” et a souligné la modélisation suggérant que les sédiments miniers auraient eu des impacts désastreux sur une zone riche en vie marine. .
“A la suite du quatrième blanchissement massif sur le récif depuis 2016, il est vital que de nouveaux projets de charbon et de gaz comme celui-ci soient refusés”, a déclaré Muddle.
“Cela montre que le gouvernement est sérieux pour sauver le récif et s’attaquer aux problèmes qui le menacent.”
