20 ans de prison pour l’auteur du ‘Busan round kick’… Pourquoi la peine a-t-elle été portée à 8 ans ?

L’auteur du soi-disant «coup de pied rond de Busan» qui a provoqué l’indignation du public a été condamné à 20 ans de prison par une cour d’appel. La peine a été prolongée de 8 ans.

<연합뉴스>Selon , le 12, la division criminelle 2-1 de la Haute Cour de Busan (chef Hwan Choi) a condamné l’accusé A (31 ans), accusé de tentative de viol et de meurtre, à 12 ans de prison lors du premier procès et condamné à 20 ans de prison.

En appel, la nouvelle tentative de viol controversée a été confirmée. Le tribunal a admis que l’accusé avait enlevé le pantalon de la victime dans l’angle mort de la télévision en circuit fermé (CC). En conséquence, la tentative de viol et de meurtre de M. A a été reconnue.

Le tribunal a également ordonné à M. A de divulguer son identité sur le réseau d’information et de communication pendant 10 ans et a restreint son emploi dans des institutions pour enfants pendant 10 ans. L’électronique de positionnement devait être attachée pendant 20 ans.

Le juge a déclaré que M. A « visait la victime qui n’avait aucune connaissance unilatérale avec lui comme objet de désir sexuel » et « visait uniquement la tête et marchait à nouveau sur la victime tombée » et « sans la moindre hésitation, il traîné la victime (morte) au loin.”

Le tribunal a expliqué que M. A avait affirmé qu’il “ne savait pas qu’il était une femme” plutôt que M. B, mais “au vu de l’apparence et des vêtements de la victime, cette affirmation est absolument inacceptable”.

En ce qui concerne l’accusation de tentative de viol, “il n’y a pas suffisamment de preuves directes”, mais à en juger par les circonstances, cela a été interprété comme “M.

Le juge a également exprimé des doutes quant à la volonté fondamentale de M. A de respecter la loi, compte tenu de sa personnalité excessivement agressive et antisociale, compte tenu de son casier judiciaire. En réponse, il a souligné: “Le processus de croissance malheureux est considéré comme une raison de l’influence, mais une condamnation stricte est inévitable.”

L’infirmité réclamée par le défendeur n’a pas non plus été reconnue cette fois-ci.

M. A a été accusé d’avoir suivi M. B, qui rentrait seul chez lui depuis Seomyeon, Busanjin-gu, Busan le matin du 22 mai de l’année dernière, le renversant d’un coup de pied dans le couloir au premier étage d’un officetel, puis le traînant dans l’angle mort de CCTV.

La vidéosurveillance installée à l’entrée du bureau a révélé la scène de M. A agressant M. B. En conséquence, le fait même de l’agression a été traité comme un crime dès le premier procès. Cependant, après que M. A ait déplacé M. B dans l’angle mort de CCTV, 7 minutes se sont écoulées et il a quitté le bureau, et les « 7 minutes perdues » sont apparues comme un problème important.

Alors que la victime a perdu connaissance et n’a pas pu témoigner de la situation, des soupçons ont été émis que les actions de M. A visaient un viol.

Lors du procès en appel, l’accusation a procédé à une réévaluation ADN des vêtements portés par M. B au moment de l’incident et a détecté l’ADN du chromosome Y de M. A à 5 endroits : 3 à l’intérieur du pantalon de M. B, 1 endroit sur le à l’extérieur du pantalon de Monsieur B, et 1 place dans son cardigan. .

Sur cette base, l’accusation a estimé que l’ADN avait été enterré dans le processus de retrait du pantalon de M. B à des fins de viol et a changé l’accusation portée contre M. A de tentative de meurtre en tentative de viol et de meurtre. Il a également été condamné à 35 ans de prison.

Initialement, lors du premier procès en octobre de l’année dernière, M. A a été condamné à 12 ans de prison. L’accusation et M. A ont tous deux interjeté appel.

La victime, qui assistait au procès, a versé des larmes devant les journalistes qui attendaient au tribunal. L’avocat de la victime a souligné : “L’accusé ne réfléchit toujours pas et on peut se demander s’il regrette sincèrement ce qu’il a fait”. Cependant, il a dit : « Nous respectons le jugement du tribunal.

L’accusation devrait décider de faire appel après avoir analysé le verdict.

Au moment de la décision, l’appel sérieux de la victime a résonné en ligne. En novembre de l’année dernière, la victime B a désespéré après avoir vu le verdict du premier procès et a fait appel à la communauté en ligne en disant : “Je mourrai dans 12 ans”. M. B s’est plaint de la crainte que M. A vienne le chercher même après sa libération, même s’il n’avait que la quarantaine. M. B est apparu directement à la radio et s’est plaint de la crainte que M. A mémorise des informations telles que son adresse, disant qu’il se ferait du mal après avoir été libéré pour le motif du centre de détention de M. A.

En revanche, l’identité de M. A a été dévoilée sur la chaîne YouTube ‘Caracula Detective Agency’ le 2, provoquant une polémique sur les sanctions privées. Avec cette décision, l’identité de M. A sera rendue publique.