Le débat entre centristes avait pris de l’ampleur quelques jours avant le vote du président, alors qu’un petit groupe de républicains d’extrême droite menaçaient de convoquer un vote sur la destitution de McCarthy – et il est devenu clair que l’écrasante majorité des démocrates pourrait les rejoindre. Les choses ont atteint leur paroxysme lors d’une réunion controversée du caucus mardi quelques heures avant le vote final.
Les démocrates du groupe voulaient que McCarthy reporte le vote d’un jour pour permettre de nouvelles négociations, ainsi qu’une promesse plus claire selon laquelle il serait prêt à travailler réellement de l’autre côté de l’allée. On ne sait pas exactement dans quelle mesure l’orateur, qui a voté mardi, connaissait les détails des pourparlers.
Les républicains, quant à eux, estiment que les démocrates ne négocient pas de bonne foi. Ils pensaient que le parti minoritaire avait déjà décidé d’évincer le collecteur de fonds le plus prolifique du GOP et de regarder le GOP sombrer dans le chaos dans l’espoir que cela les aiderait à reconquérir la majorité l’année prochaine.
En fin de compte, la trentaine de démocrates du groupe Problem Solvers sont restés aux côtés du leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries et ont voté pour évincer McCarthy.
Pour certains membres, le sérieux des discussions n’était pas clair. McCarthy et Jeffries n’ont jamais eu de conversation directe sur la proposition, selon une personne proche des discussions.
D’autres encore soulignent que les deux présidents du groupe bipartisan, les représentants Brian Fitzpatrick (R-Pa.) et Josh Gottheimer (DN.J.), sont chacun proches des dirigeants respectifs de leur parti et pourraient implicitement négocier un accord réalisable.
Fitzpatrick a déclaré vendredi matin dans une interview à Fox News qu’il avait demandé aux démocrates du groupe de voter présents lors d’un vote de procédure, permettant aux républicains de tuer temporairement la décision du représentant Matt Gaetz contre McCarthy. Gaetz (R-Fla.) aurait sûrement réessayé, a-t-il noté.
«C’est tout ce que nous demandions, c’était du temps», a-t-il déclaré. “C’est pourquoi tant de républicains de notre groupe sont très, très mécontents – et m’ajoutent à cette liste.”
Gottheimer a refusé de commenter.
Les événements de mardi ont laissé une amertume persistante parmi certains membres du Problem Solvers Caucus, suscitant des discussions sur la nécessité d’apporter des changements au groupe afin de le sauver de l’effondrement. Une réunion du caucus est prévue la semaine prochaine pour discuter de la voie à suivre.
Entre-temps, l’idée d’une réforme des règles perdure. Jeffries a appelé vendredi à une « coalition bipartite » pour gouverner la Chambre selon un arrangement similaire à celui discuté par les Problem Solvers.
« La Chambre devrait être restructurée pour promouvoir une gouvernance par consensus et faciliter les votes favorables ou défavorables sur les projets de loi bénéficiant d’un fort soutien bipartite », a-t-il écrit dans un communiqué. Article d’opinion du Washington Post vendredi.
La moitié démocrate du Problem Solvers Caucus s’est réunie vendredi matin pour discuter des changements qu’elle pourrait exiger dans les négociations futures. Une voie à suivre, estiment-ils, pourrait se dessiner si aucun candidat républicain à la présidence ne parvenait à obtenir une majorité dans le parquet.
Les Républicains du groupe ont leur propre réunion prévue la semaine prochaine. Mais les paroles acerbes et la confiance érodée laissées par la poussée de onzième heure de cette semaine pourraient rendre encore plus difficile une nouvelle tentative.
#lintérieur #laccord #bipartisan #qui #aurait #sauver #Kevin #McCarthy #tant #président
2023-10-06 21:13:35
