Alex Jones supplie le juge de ne pas autoriser la preuve de la “suprématie blanche” au procès

Les avocats d’Alex Jones dans l’affaire Sandy Hook ont ​​demandé à un juge de ne pas autoriser la preuve de la suprématie blanche ou de l’extrémisme d’extrême droite dans la salle d’audience.

Jones, l’hôte d’Infowars et un théoricien du complot d’extrême droite, a déjà perdu le procès en diffamation pour son implication dans la propagation d’un complot qui a dépeint les parents d’enfants assassinés lors de la fusillade de l’école de Sandy Hook en 2012 comme des “acteurs de crise”, donc le jury procès est fixé pour déterminer combien il paiera en dommages et intérêts.

Les avocats de Jones ont déposé mardi une requête demandant au juge d’empêcher “l’introduction de preuves sur les thèmes de la suprématie blanche et de l’extrémisme de droite”. Les avocats ne se concentrent pas sur la véracité des liens, mais plutôt sur le fait que “de telles preuves ne sont pas pertinentes pour les questions qui seront soumises au jury et seraient également injustement préjudiciables et incendiaires pour les accusés”.

Jones et Infowars ont perdu plusieurs poursuites en diffamation au cours des deux dernières années, dont une dans le Connecticut et au Texas pour diffamation des parents de Sandy Hook et une autre dans le Connecticut pour Infowars identifiant à tort un homme comme un tireur de masse.

Le document mentionne spécifiquement deux témoins potentiels auxquels les avocats des parents de Sandy Hook, qui ont porté l’affaire, peuvent faire appel, le Dr Heidi Beirich, qui dirigeait auparavant le projet de renseignement du Southern Poverty Law Center, et Oren Segal, le vice-président de l’Anti -Centre de la Ligue de diffamation sur l’extrémisme.

“Toute tentative des plaignants d’introduire des preuves ou des témoignages sur la suprématie blanche et l’extrême droite ou tout autre type d’extrémisme politique est de distraire le jury des questions en litige – les causes d’action et les dommages potentiels”, lit-on dans la requête. “Il s’agit d’un effort transparent pour salir les accusés en les associant à des idées impopulaires et à des personnes qui elles-mêmes ne font pas partie de cette affaire.”

Les médias locaux couvrant le rapport du procès, ces dépôts font partie d’une stratégie juridique plus large des avocats de Jones pour tenter de limiter l’impact de l’image publique du fabuliste en série sur le jury.

Si le juge décide que ces preuves ne peuvent pas être incluses dans le procès, ce ne serait pas la première fois que les liens avec des extrémistes d’extrême droite sont bannis d’une salle d’audience. Par exemple, le juge présidant le procès de Kyle Rittenhouse a interdit aux procureurs de présenter des preuves qu’il avait posé avec Proud Boys.

Après que Jones ait perdu la myriade de poursuites, certains pensaient que l’impact financier du paiement des dommages-intérêts pourrait avoir une incidence sur sa capacité à poursuivre Infowars, mais récemment, un donateur anonyme a envoyé à Jones des millions de dollars en bitcoins. Le théoricien du complot a également tenté de déposer le bilan en prévision de devoir payer des dommages-intérêts, mais un juge a jugé ces efforts malhonnêtes et les a interrompus.

Le procès commencera plus tard cet été.

Suivre Mack Lamoureux sur Twitter.