Les médias de droite ont réagi de manière hystérique lundi à certaines remarques faites par la représentante Maxine Waters (Démocrate-CA) sur MSNBC ce week-end, exprimant leur inquiétude face au spectre de la violence que Donald Trump et les républicains ont passé plus de quatre ans à évoquer.
Fox News a publié un article au titre inexact autour du prétendu appel de Waters à enquêter sur les partisans de Trump (elle n’a, en fait, rien dit sur l’ouverture de nouvelles enquêtes) : «La représentante Maxine Waters affirme que les partisans de Trump devraient faire l’objet d’une enquête : « Préparent-ils une guerre civile ? »“
Le conservateur Washington Examiner a plongé ses lecteurs dans une frénésie en reprenant la suggestion de Waters selon laquelle les personnes qui tentent de renverser le gouvernement pourraient être considérées comme des « terroristes nationaux » : Maxine Waters suggère que les « terroristes nationaux » soutenant Trump se préparent à déclencher une guerre civile.
Un compte Twitter associé au RNC et à la campagne Trump a également mis en lumière les remarques de Waters, qualifiant la députée aux 17 mandats, ancienne présidente du caucus noir du Congrès et membre éminent du comité des services financiers de la Chambre des représentants de « Maxine Waters à faible QI ».
Chacun des articles parus dans les médias de droite a tenté d’insinuer que Waters est une sorte de fou parce qu’il s’inquiète des partisans de Trump (et même de certains membres élus du Parti républicain) qui ont ruminé à plusieurs reprises sur la « guerre civile » ces derniers temps. ans – y compris autour de l’attaque du 6 janvier, lorsque le Capitole a été pris d’assaut par les partisans de Trump qui tentaient d’empêcher la certification de la victoire du président Biden.
Voici ce que Waters a réellement dit sur MSNBC dimanche :
Je crains qu’il ne sème autant la discorde et qu’il parle de représailles alors qu’ils parlent de vengeance, et je pense que c’est dangereux. Il a même mentionné la guerre civile à un moment donné, il a parlé d’une effusion de sang. Je vais passer du temps avec le système de justice pénale, avec le système judiciaire, pour leur demander : dites-nous ce qui se passe avec les terroristes nationaux. Préparent-ils une guerre civile contre nous ? Devons-nous nous inquiéter pour notre sécurité ? Que fait-il avec ce langage qui divise ? C’est dangereux, et nous devons nous assurer que nous comprenons que nous ne courons aucun risque si cet homme parle de la manière dont il le fait.
Ce n’est certainement pas la première fois que la sphère médiatique de droite suscite l’indignation autour de Waters. Elle est l’un des dirigeants démocrates les plus virulents du Congrès et est prête à tirer la sonnette d’alarme sur Trump et sur les dangers d’une seconde administration Trump. Mais les allégations de scandale après que Waters ait évoqué un sujet dont Trump et ses partisans parlent régulièrement sont pour le moins fallacieuses.
Non seulement Donald Trump obsédé par le fait de parler l’idée qu’il aurait pu mieux gérer la guerre civile qu’Abraham Lincoln, il partage régulièrement des messages sur TruthSocial qui soit font un signe de tête vers la violence politique, soit ont soif de « guerre ». Dès septembre 2019 Trump faisait circuler des citations sur une « fracture semblable à une guerre civile » aux États-Unis si l’enquête de destitution des démocrates aboutissait à sa destitution. Il n’hésite pas non plus à invoquer régulièrement la violence lors de ses rassemblements électoraux. Plus récemment, lors d’un rassemblement dans l’Ohio en mars, il a été critiqué pour avoir suggéré qu’il y aurait un « bain de sang » s’il ne gagne pas à l’automne. Waters a hoché la tête face à ces remarques lors de son apparition sur MSNBC.
Et vous ne pourrez pas vendre ces voitures si je suis élu.
Maintenant, si je ne suis pas élu, ce sera un bain de sang pour tout le monde – ce sera la moindre des choses. Cela va être un bain de sang pour le pays. Ce sera la moindre des choses.
Le Washington Examiner est allé jusqu’à vérifier les faits de Waters pour avoir évoqué ce commentaire, affirmant que la députée faisait « apparemment référence à des remarques mal interprétées lorsque Trump a mis en garde contre la décimation de l’industrie automobile, qu’il a décrite comme un « bain de sang » ».
Les détails de ce que Trump voulait dire ou non – et s’il était intentionnellement vague ou non – importent un peu moins lorsqu’ils sont associés à la rhétorique de ses alliés. Les Républicains évoquent la possibilité d’une « guerre civile » depuis des années, non seulement pour décrire l’état actuel de leur parti, mais aussi pour spéculer sur une véritable guerre physique.
Plus récemment, les républicains du Texas ont évoqué une « guerre civile » lorsque la Cour suprême a statué autorisant les patrouilles frontalières fédérales à couper les barbelés que les forces de l’ordre avaient installés à la frontière entre les États-Unis et le Mexique. En réponse à l’acte d’accusation de Trump dans l’affaire des documents classifiés de Mar-a-Lago, les représentants Andy Biggs (R-AZ) et Clay Higgins (R-LA) ont été critiqués pour avoir encouragé la « guerre » et un soulèvement violent.
« Nous sommes désormais entrés dans une phase de guerre. Œil pour œil », avait tweeté Biggs à l’époque.
L’année dernière, la représentante Marjorie Taylor Greene (R-GA) fait la une des journaux pour avoir tweeté : « Nous avons besoin d’un divorce national. Nous devons séparer les États rouges et les États bleus et réduire le gouvernement fédéral.
À la suite de l’attaque du Capitole du 6 janvier, le représentant Chip Roy (R-TX) suggéré L’Amérique était déjà engagée dans une « guerre civile froide ».
Ce ne sont que quelques exemples. Il y en a beaucoup, beaucoup plus. Le fait est que, contrairement à ce que les médias de droite voudraient vous faire croire, Maxine Waters n’est pas celle qui alimente une rhétorique violente. Elle y réagit.
Le meilleur du TPM aujourd’hui
Nouveau de Khaya Himmelman : les républicains de l’État MAGA contribuent à perpétuer le mensonge du vote des non-citoyens de Trump
Les Républicains ne pourront jamais assez ramper pour satisfaire Trump
L’histoire la plus lue d’hier
Collins doit se rétracter et s’excuser pour son mensonge – Josh Marshall
Ce que nous lisons
Comment Donald Trump pourrait militariser la surveillance américaine lors d’un second mandat — Filaire
Les Proud Boys sont de retour : comment le groupe d’extrême droite se reconstruit -Reuters
