Alors que deux de ses rivaux se dirigent vers le désert, le président consolide le vote du centre gauche.
Joe Biden a enfin pris une pause. Depuis la fin désordonnée de l’occupation américaine de l’Afghanistan en 2021, tant sa présidence que ses chances de réélection semblent dangereusement fragiles. Bien que l’opinion publique américaine ait depuis longtemps perdu son appétit pour une intervention continue en Afghanistan, les images laides des talibans triomphants et des réfugiés en fuite ont miné la confiance dans la compétence de Biden.
L’impression d’une présidence qui avait perdu le contrôle a été renforcée par l’inflation persistante, l’attention médiatique portée à l’âge de Biden (à 77 ans, Trump n’a que trois ans de moins) et les divisions au sein du parti (en particulier le sabotage du programme de Biden par des démocrates conservateurs comme Joe Manchin, qui menace de quitter le parti, et Kyrsten Sinema, qui a déjà quitté le parti). La tentative de Biden de réanimer sa base en allégeant la dette étudiante a été sapée par la Cour suprême. Pas étonnant que ses taux d’approbation soient anémiques (se situant entre 38 pour cent et 44 pour cent depuis l’automne 2021). UN Sondage Les actualites du mois dernier a également montré que 67 % des électeurs démocrates ou de tendance démocrate préféreraient que quelqu’un d’autre que Biden soit le candidat du parti.
Biden a deux atouts pour lui qui garantissent qu’il sera le candidat – et aussi, malgré tout, il a toujours une bonne chance d’être réélu. La première est que les élus démocrates traditionnels, allant de Bernie Sanders à gauche à Joe Manchin à droite, se sont regroupés autour de lui (bien que Manchin pourrait encore fonctionner à la présidentielle en tant que candidat indépendant de No Labels, un mouvement centriste spoiler). Les seuls défis lancés à Biden sont venus d’insurgés de longue date : l’auteure à succès Marianne Williamson et l’avocat-activiste Robert F. Kennedy Jr. Outre ces deux rivaux démocrates, l’universitaire-activiste Cornel West a lancé une campagne présidentielle. se présenter comme candidat d’un tiers parti.
Problème actuel
Le deuxième avantage de Biden est que, loin de récolter le sentiment anti-Biden, deux de ces campagnes insurgées se dirigent vers le désert politique. West a du mal à choisir un parti politique qui puisse servir de véhicule à ses ambitions de redynamiser la gauche. Il a commencé comme candidat pour le minuscule Parti populaire (qui avait peu ou pas de capacité à faire inscrire un candidat à la présidentielle sur le bulletin de vote), puis est passé au Parti vert (qui a la réputation d’être en mesure d’obtenir l’accès aux bulletins de vote dans un contexte critique). masse d’États), et enfin, jeudi, annoncé qu’il se présente simplement comme indépendant. Au cours des dernières semaines, Robert Kennedy a également indiqué son intention de se présenter comme indépendant, tout en flirtant avec l’idée de courir comme candidat du Parti Libertaire.
West et Kennedy s’éloignent de la seule voie dont ils disposent pour réellement influencer le pouvoir national : montrer qu’il existe une opposition de gauche dynamique à Biden au sein du Parti démocrate. Williamson est toujours dans le combat, mais jusqu’à présent, elle n’a pas réussi à gagner du terrain. Son chiffres des sondages parmi les électeurs démocrates des primaires ont, à ce jour, plafonné à 4 pour cent. Kennedy avait trois fois ce soutien ; encore faible, mais une tête de pont plus solide. Alors que Kennedy quitte le terrain, Williamson a une autre occasion de faire son discours.
Les dernières mesures prises par West et Kennedy, pour le meilleur ou pour le pire, renforcent la mainmise de Biden sur la politique américaine de centre-gauche. Même si nous pouvons saluer le fait que Biden ait désormais de meilleures chances d’être réélu, le débat interne nécessaire au sein du Parti démocrate sera désormais étouffé.
Dans un éditorial convaincant du 6 juillet pour La nation, le rédacteur en chef DD Guttenplan et le président du magazine Bhaskar Sunkara ont fait valoir que West devrait succéder à Bernie Sanders en tant qu’opposition de gauche lors de la primaire présidentielle démocrate. La logique était claire : West est un penseur visionnaire, un orateur convaincant et une critique acerbe du centrisme à la Biden. West était bien placé pour souligner l’importance de toutes les questions que Biden préfère passer sous silence ou ignorer.
L’éditorial affirmait : « Au lieu de prendre sa batte et sa balle et de se retirer en marge, nous pensons que West devrait rechercher la scène véritablement nationale qu’apporterait une candidature démocrate. Au lieu de laisser Robert F. Kennedy Jr. exploiter son nom de famille – et ses partisans en tant que militant anti-vaccin – pour en faire un ersatz de défi de la gauche, West devrait en lancer un véritable, en proposant les solutions radicales qu’il a toujours défendues, y compris en matière de guerre. et la paix, et dont nous pensons que ce pays a désespérément besoin.
Malheureusement, les hommes politiques tiennent rarement compte des conseils éditoriaux sensés, et West, en plus de toutes les autres casquettes qu’il porte, est désormais un homme politique. Il est également sur la bonne voie vers une plus grande marginalisation. Se présentant comme candidat indépendant sans parti, West est confronté à un chemin incroyablement difficile pour gagner en pertinence. Le système politique américain est déjà truqué contre les partis tiers, sans parler des candidats qui se présentent sans parti. Il est tout à fait possible que West ne figure sur aucun des bulletins de vote. Sa campagne présidentielle semble de plus en plus chimérique et confuse. C’est un triste tournant pour un militant qui, s’il tentait de mobiliser les électeurs du Parti démocrate favorables au changement, pourrait encore avoir un impact massif sur la politique nationale.
Les libéraux qui craignaient que West ne soit un spoiler, à l’instar des précédents candidats du Parti vert, Ralph Nader en 2000 et Jill Stein en 2016, peuvent dormir sur leurs deux oreilles.
Mais la grande peur des libéraux à l’égard des candidats spoilers a toujours été exagérée. L’effet du tiers-gauche les candidats sont compliqués et ambigus. Il n’existe aucune preuve concluante que Stein ait coûté à Hillary Clinton l’élection de 2016, et les démocrates feraient bien mieux de s’efforcer de mobiliser les électeurs démobilisés plutôt que de se plaindre des spoilers.
En effet, on pourrait tout aussi plausiblement affirmer que, plutôt que de voler des voix aux candidats démocrates, les challengers radicaux mobilisent des non-votants aliénés, que les démocrates ont alors une chance de convaincre s’ils font l’effort (comme Biden l’a fait en 2020 en adoptant partiellement l’engagement de Sanders). pour annuler la dette étudiante).
Populaire
“Faites glisser votre doigt vers la gauche ci-dessous pour voir plus d’auteurs”Glisser →
L’un des problèmes du discours libéral « spoiler » est qu’il ignore le fait que les Républicains et les Démocrates sont souvent confrontés à des rivaux tiers. L’ampleur des victoires de Bill Clinton au Collège électoral en 1992 et 1996 était sûrement due à la candidature de Ross Perot au Parti réformiste. Les libertaires constituent une force dissidente persistante à droite depuis des décennies.
Si Kennedy se présente sur la ligne du Parti Libertaire, il y a de fortes chances qu’il siphonne les votes de Trump plutôt que de Biden. Dans Le Washington PostAaron Blake observé que, « bien que Kennedy soit un démocrate de longue date issu de la famille démocrate prééminente du pays, il y a de nombreuses raisons de croire qu’une offre d’un tiers pourrait nuire » Donald Trump plus que Biden. En effet, Kennedy, malgré son activisme écologiste de longue date, est désormais beaucoup plus associé à sa position anti-vaccination, qui résonne davantage auprès des électeurs du GOP.
Blake note que
Les républicains aiment bien plus Kennedy que les démocrates. C’était vrai peu de temps après le lancement de sa campagne en avril, et l’écart est désormais devenu un gouffre. Le dernier sondage de l’Université Quinnipiac montre que les Républicains aiment Kennedy avec une marge de 30 points, 48 pour cent favorables contre 18 pour cent défavorables.
Les démocrates, quant à eux, ont développé un dégoût écrasant. Le sondage Quinnipiac montre que seulement 14 pour cent ont une opinion favorable à son sujet, contre 57 pour cent qui ont une opinion défavorable.
Parmi les deux défis politiques majeurs à la primauté de Biden parmi les électeurs du centre-gauche, l’un a décidé de suivre une voie d’auto-marginalisation et l’autre est susceptible de faire de même ou de se présenter comme libertaire (et ainsi nuire à Trump plus que Biden). Pourtant, même si Biden tire un avantage marginal de la trajectoire des campagnes occidentales et Kennedy, le véritable problème de sa candidature à la réélection demeure.
Il y a un sérieux manque d’enthousiasme au niveau présidentiel, et la plupart des démocrates souhaitent toujours une alternative. Les démocrates ont mis tous leurs œufs dans le panier usé et déchiré de Joe Biden. Cela reste un pari extrêmement dangereux, surtout lorsque l’alternative est Donald Trump.
#Cornel #West #RFK #aident #tous #les #deux #Biden #maintenant
2023-10-06 14:53:59
