En ce jour historique, le 22 janvier 1973, la Cour suprême rend une décision historique Roe c. Wade

En ce jour historique, le 22 janvier 1973, la Cour suprême a rendu sa décision historique dans l’affaire Roe contre Wade, affirmant que la réglementation étatique indûment et restrictive de l’avortement était inconstitutionnelle, selon Britannica.

L’avortement est sans doute l’une des questions les plus controversées de la société actuelle.

Un avortement est l’interruption d’une grossesse après, accompagnée, entraînant ou suivie de près par la mort de l’embryon ou du fœtus, selon Merriam-Webster.

EN CE JOUR DE L’HISTOIRE, LE 21 JANVIER 1977, LE PRÉSIDENT CARTER PARDONNE AUX DODGERS DE LA GUERRE DU VIETNAM

Le procès a débuté trois ans plus tôt avec une “Jane Roe” – une femme qui s’est révélée plus tard être Norma McCorvey.

Serveuse, McCorvey du Texas est tombée enceinte en 1969 et a voulu avorter.

À l’époque, cependant, les avortements étaient interdits au Texas, sauf en cas de viol, d’inceste ou pour sauver la vie d’une mère.

McCorvey résidait dans le comté de Dallas.

Elle pensait qu’elle avait le droit d’interrompre sa grossesse sans restriction du gouvernement, selon l’article de Britannica sur l’affaire.

QUE SIGNIFIE LE RENVERSEMENT DE ROE V. WADE ? IMPLICATIONS DE LA DÉCISION DE LA COUR SUPRÊME

Elle aurait affirmé qu’elle n’avait pas les moyens de se rendre dans une juridiction autre que le Texas pour obtenir un avortement légal dans des conditions sûres.

Elle a donc demandé une action fédérale contre Henry Wade, procureur du comté de Dallas, au Texas, affirmant que la décision en vigueur interdisant l’avortement violait ses droits constitutionnels.

Le tribunal de district américain du district nord du Texas a jugé l’argument de McCorvey fondé, reconnaissant que la décision violait son droit à la vie privée.

LA MARCHE POUR LA VIE 2023 REFLÈTE UN EFFORT RENOUVELÉ POUR ÉLIMINER L’AVORTEMENT ÉTAT PAR ÉTAT : LES DIRIGEANTS FOILS PISTEENT

Mais après que l’État a fait appel, l’affaire McCorvey a été portée devant la Cour suprême en 1970, selon Britannica.

La Cour suprême a finalement statué par 7 voix contre 2 en sa faveur, reconnaissant dans sa décision historique que les lois des États interdisant l’avortement étaient inconstitutionnelles en vertu du 14e amendement.

Dans une opinion majoritaire rédigée par le juge Harry A. Blackmun, « la Cour a jugé qu’un ensemble de lois du Texas criminalisant l’avortement dans la plupart des cas violait le droit constitutionnel de la femme à la vie privée », selon Britannica, « qu’elle a jugé implicite dans la liberté garantie de la clause de procédure régulière du quatorzième amendement.

Le 14e amendement stipule qu’aucun État « ne doit adopter ou appliquer une loi qui restreindrait les privilèges ou immunités des citoyens des États-Unis », conformément à la Constitution américaine.

ELIZABETH JOHNSTON, MILITANTE PRO-VIE : « NOUS NOUS SOUVENONS DE TOUTES LES VIES PERDUES PAR L’AVORTEMENT »

L’opinion disait, en partie, “Aucun État ne doit non plus priver quiconque de la vie, de la liberté ou de la propriété, sans une procédure légale régulière”, comme l’a noté Britannica.

Rebondissements

Dans l’un des rebondissements les plus intéressants liés à l’affaire, « Jane Roe » – Norma McCorvey – n’a finalement pas eu l’avortement qu’elle réclamait.

Elle avait 22 ans, était célibataire, au chômage et enceinte pour la troisième fois en 1969 lorsqu’elle luttait pour le droit à l’avortement au Texas.

“Jane Roe” est devenue chrétienne évangélique et a rejoint le mouvement anti-avortement.

Mais lorsque la Cour suprême a rendu sa décision établissant le droit à l’avortement en 1973, elle avait déjà accouché et avait abandonné sa petite fille pour l’adopter.

Après la décision du tribunal, McCorvey a vécu tranquillement pendant plusieurs années avant de se révéler être « Jane Roe » dans les années 1980, a rapporté l’Associated Press.

Des décennies plus tard, comme l’a également rapporté l’AP, McCorvey a subi une conversion. Elle est devenue chrétienne évangélique et a rejoint le mouvement anti-avortement.

Peu de temps après, elle subit une autre conversion religieuse et devint catholique.

“Je suis 100% pro-vie. Je ne crois pas à l’avortement, même dans une situation extrême. Si la femme est enceinte d’un violeur, elle reste un enfant. Vous ne devez pas agir comme votre propre Dieu”, dit-elle. a déclaré à l’AP en 1998.

‘ROE BABY’ SHELLEY LYNN THORNTON DIT QU’ELLE NE LAISSERA AUCUN CÔTÉ L’UTILISER DANS LE DÉBAT SUR L’AVORTEMENT

McCorvey est décédé à 69 ans en 2017.

Roe contre Wade annulé

La décision Roe c. Wade de 1973 a duré près de 50 ans – jusqu’au 24 juin 2022, date à laquelle la Cour suprême l’a annulée, donnant finalement aux États le pouvoir d’autoriser, de limiter ou d’interdire complètement cette pratique.

LA COUR SUPRÊME ANNULE ROE V. WADE DANS UNE DÉCISION Historique SUR L’AVORTEMENT

“Nous estimons que Roe et Casey doivent être annulés”, a écrit le juge Samuel Alito dans son opinion majoritaire.

“La Constitution ne fait aucune référence à l’avortement, et aucun droit de ce type n’est implicitement protégé par aucune disposition constitutionnelle, y compris celle sur laquelle s’appuient désormais principalement les défenseurs de Roe et Casey – la clause de procédure régulière du quatorzième amendement”, poursuit l’avis.

“Une culture de la vie est la meilleure chose pour notre culture et nos familles.”

Aujourd’hui, l’avortement est interdit ou presque totalement dans un certain nombre d’États, notamment l’Alabama, l’Arkansas, l’Idaho, le Kentucky, la Louisiane, le Mississippi, le Missouri, l’Oklahoma, le Dakota du Sud, le Tennessee, le Texas et la Virginie occidentale.

De nombreux militants pro-vie estiment cependant qu’il reste encore beaucoup de travail à faire.

Noëlle Garnier, directrice des politiques publiques et des communications des Radiodiffuseurs religieux nationaux, dont le siège est à Washington, DCa déclaré à Fox News Digital juste avant la Marche pour la vie de cette année, que “2022 a été une année charnière pour le mouvement pro-vie en Amérique, mais nous avons beaucoup, beaucoup plus de travail à faire au cours de l’année à venir”.

CLIQUEZ ICI POUR VOUS INSCRIRE À NOTRE NEWSLETTER LIFESTYLE

Garnier a déclaré : “Nous et nos membres proclamons fermement qu’une culture de la vie est la meilleure chose pour notre culture et nos familles, et nous sommes fiers de participer à cet événement historique.”

Cependant, beaucoup d’autres, y compris ceux qui sont favorables au choix, estiment que l’avortement est « un besoin de santé de base pour des millions de femmes, de filles et d’autres personnes susceptibles de tomber enceintes », comme le souligne Amnesty International, dont le siège est au Royaume-Uni : notes sur son site Internet. Le groupe affirme que “dans le monde, on estime qu’une grossesse sur quatre se termine chaque année par un avortement”.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Il indique également que « l’accès à des services d’avortement sûrs et légaux est loin d’être garanti pour celles qui pourraient avoir besoin de services d’avortement ». Il ajoute : « Que l’avortement soit légal ou non, les gens ont toujours besoin et ont régulièrement recours à des services d’avortement. »

Kyle Morris de Fox News Digital, ainsi que Kelly Laco et Deirdre Reilly, ont contribué au reportage.