Fournit des informations de compte avec des actifs virtuels… La raison pour laquelle Bithumb a renoncé aux frais de transaction

Bithumb a proposé la promesse ultime de « frais de transaction totalement gratuits ». La raison pour laquelle la deuxième plus grande bourse du secteur des actifs virtuels a renoncé aux commissions, qui représentent 90 % des ventes, est due au sentiment de crise qu’il sera difficile de renverser le marché des actifs virtuels, qui se solidifie en une structure monopolistique. , sans faire une proposition aussi peu conventionnelle. L’industrie estime que la raison de la formation de la structure monopolistique était la différence de commodité d’utilisation entre les banques commerciales et les banques uniquement Internet qui ouvraient des comptes en nom réel dans le cadre de la réglementation fantôme « une bourse, une banque ».

Selon l’industrie des actifs virtuels du 5, le mois dernier, la part du volume des transactions des quatre principales bourses d’actifs virtuels (Upbit, Bithumb, Korbit et Coinone) représentait plus de 99 % de toutes les bourses en Corée. En particulier, la part de marché d’Upbit est de 87,6 %, ce qui dépasse largement celle des autres bourses. Vient ensuite △Bithumb 10,7% △Coinone 1,6% △Korbit 0,1%.

Bithumb, qui était autrefois considéré comme le seul rival d’Upbit, était en compétition pour la 1ère et la 2ème place jusqu’en 2020, mais à partir de 2021, Upbit a obtenu plus de 80 % de part de marché et a établi un système de monopole. Dans cette situation, Bithumb a déclaré qu’il libérerait totalement les commissions pour tous les actifs virtuels prenant en charge les transactions.

La raison de cet écart croissant de part de marché entre les bourses est la faiblesse des taux de commission, l’abondance de liquidités et la facilité d’utilisation. Cependant, l’industrie estime que la réglementation bancaire 1 Exchange-1 a en réalité eu un impact majeur en solidifiant la structure monopolistique du marché des actifs virtuels. Bien que la Commission des services financiers ne le précise pas sous forme de loi, comme la loi spéciale sur les informations financières (Loi spéciale sur les informations financières), il existe une réglementation qui exige qu’une bourse soit affiliée à une banque.

Le problème à l’heure actuelle est que les banques Internet ont un avantage comparatif significatif en matière d’investissement dans des actifs virtuels par rapport aux banques commerciales. Par exemple, les banques Internet sont plus pratiques pour investir dans des actifs virtuels que les banques commerciales en termes d’augmentation des limites de dépôt et de retrait, d’ouverture de comptes et d’octroi de prêts. Étant donné que seuls les investisseurs individuels nationaux peuvent investir dans la bourse, il est absolument avantageux pour la bourse de lier les comptes à une banque Internet avec une grande facilité d’utilisation.

En particulier, les opinions conservatrices des cercles bancaires traditionnels à l’égard du marché des actifs virtuels ont également joué un rôle. Un responsable de la bourse a déclaré : « Même lorsque de vrais clients essayaient d’ouvrir un compte pour le trading d’actifs virtuels dans une banque commerciale, il y avait de nombreux cas où ils étaient rejetés. Il y avait de nombreuses restrictions sur l’investissement dans des actifs virtuels dans les banques commerciales, comme les dépôts et les limites de retrait varient selon que c’est en présentiel ou non.”, a-t-il précisé.

L’industrie affirme que des changements sont nécessaires dans le système réglementaire actuel pour améliorer la situation du marché. Dans les lignes directrices qui seront publiées à l’avenir par la Commission des services financiers, il est souligné qu’il est nécessaire d’assouplir les conditions d’entrée à mesure que les contrats d’émission multiples de comptes en nom réel deviennent plus stricts. Un autre responsable de la bourse a déclaré : « La réglementation bancaire 1 Exchange-1 peut causer des désagréments et des problèmes aux utilisateurs en raison de la concentration du trafic », ajoutant : « Afin d’émettre plusieurs comptes en nom réel, un historique d’émission de comptes en nom réel est requis, ce qui En fait, le seuil d’entrée est augmenté : « C’est pareil », dit-il.