Robby Mook a déclaré avoir assisté à une réunion avec d’autres hauts responsables de la campagne au cours de laquelle ils ont appris une étrange cyberactivité suggérant une relation entre l’organisation Trump et Alfa Bank, basée à Moscou. Le groupe a décidé de partager l’information avec un journaliste, et Mook a ensuite pris cette décision par Clinton elle-même.
“Nous en avons discuté avec Hillary”, a déclaré Mook, ajoutant plus tard qu'”elle était d’accord avec la décision”.
Un membre du personnel de la campagne a ensuite transmis l’information à un journaliste du magazine Slate, dont la campagne espérait que le journaliste “vérifierait et écrirait ce qu’il pense être vrai”, a déclaré Mook.
Le témoignage est venu dans le procès pénal de l’avocat de la campagne Clinton Michael Sussmann, qui est poursuivi par l’avocat spécial de l’ère Trump, John Durham. Durham enquête sur une inconduite potentielle liée à l’enquête Trump-Russie du FBI. Le procès a mis en lumière les arts sombres de la recherche sur l’opposition politique – et comment les campagnes déterrent des histoires de terre et de plantes dans la presse.
Les responsables de Clinton disent qu’ils n’ont pas autorisé la réunion du FBI
Mook et un autre haut responsable de la campagne Clinton, l’avocat général Marc Elias, ont renforcé cette affirmation cette semaine à la barre des témoins. Ils ont tous deux témoigné qu’ils n’avaient pas autorisé ou ordonné à Sussmann d’aller au FBI avec le tuyau explosif de Trump. Mook a déclaré vendredi qu’il ne savait même pas qui était Sussmann lors de la campagne de 2016 et qu’il se serait opposé à une réunion du FBI.
“Aller au FBI ne semble pas être un moyen efficace de diffuser des informations au public”, a déclaré Mook. “Vous faites cela par le biais des médias, c’est pourquoi l’information a été partagée avec les médias.”
Les témoignages de témoins suggèrent que la sensibilisation des médias n’a pas été étroitement coordonnée, bien que la situation ne soit pas entièrement claire. Mook a déclaré qu’il ne connaissait pas Perkins Coie, le cabinet d’avocats où travaillaient Sussmann et Elias, “jouant un rôle avec nous en partageant les informations avec les médias”.
Un ancien tweet de Clinton suscite une réaction en ligne
“Nous ne pouvons que supposer que les autorités fédérales vont maintenant explorer ce lien direct entre Trump et la Russie dans le cadre de leur enquête existante sur l’ingérence de la Russie dans nos élections”, a déclaré Sullivan dans le communiqué du 31 octobre 2016, une semaine avant le jour du scrutin.
L’équipe d’avocats spéciaux a précédemment déclaré que le blitz médiatique de la campagne Clinton autour de l’histoire de Slate “est le point culminant du travail et de la stratégie de M. Sussmann”, pour prétendument étendre la couverture médiatique des allégations Trump-Alfa, puis faire démarrer le FBI. une enquête.
Les avocats de Sussmann ont refusé de commenter à Les actualites les tweets de Musk.
Il n’y a aucune preuve pour étayer l’affirmation de Musk selon laquelle Sussmann ou la campagne Clinton ont colporté des informations dont ils savaient qu’elles étaient fausses. Plusieurs témoins ont déclaré que des cyber-experts respectés nourrissaient de véritables préoccupations de sécurité nationale concernant les données. Les avocats de Sussmann ont déclaré à plusieurs reprises qu’il n’avait aucune raison de douter de l’exactitude des informations lorsqu’il les a fournies au FBI.
Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires vendredi.
Hannah Rabinowitz de Les actualites a contribué à ce rapport.
