Maintenant, les sénateurs, les représentants, les responsables de l’État et les groupes de défense appellent le président Joe Biden à défier le juge du tribunal de district américain et à utiliser ses pouvoirs exécutifs pour protéger la disponibilité des médicaments avant même que l’affaire ne soit entendue par la 5e Cour de circuit américaine à tendance conservatrice. des Appels.
“Je crois que la Food and Drug Administration a le pouvoir d’ignorer cette décision, c’est pourquoi j’appelle à nouveau le président Biden et la FDA à faire exactement cela”, a déclaré le sénateur. Ron Wyden (D-Ore.) a déclaré vendredi. “La FDA, les médecins et les pharmacies peuvent et doivent faire leur travail comme si rien n’avait changé et garder la mifépristone accessible aux femmes à travers l’Amérique. S’ils ne le font pas, les conséquences de l’interdiction de la méthode d’avortement la plus courante dans chaque État seront dévastatrices.
représentant Alexandrie Ocasio-Cortez (DN.Y.) a soutenu l’appel de Wyden dans une interview à Les actualites vendredi, affirmant que la “nature profondément partisane et infondée” de la décision du tribunal sape sa propre légitimité et que la Maison Blanche devrait “l’ignorer”.
Mais l’administration Biden craint que tout mépris public de la décision de vendredi soir ne nuise à sa position pendant que l’affaire progresse dans la procédure d’appel.
Une personne qui conseille la Maison Blanche sur la stratégie juridique, a obtenu l’anonymat pour discuter du litige en cours, a déclaré que les responsables de l’administration pensaient qu’il serait “prématuré” et “assez risqué” de prendre la mesure demandée par Wyden, car il est possible qu’un tribunal supérieur annulerait la décision du juge du tribunal de district américain du Texas, Matthew Kacsmayrk.
“Ils sont capables de se présenter en ce moment comme les adultes dans la salle qui se soucient de l’état de droit”, a déclaré la personne.. “Mais cette posture serait mise sous pression s’ils sautaient par la porte et disaient qu’ils ne respecteraient pas la décision.”
La personne a ajouté que la Maison Blanche voit un avantage limité à défier publiquement la décision du tribunal à ce stade pour trois raisons :
Premièrement, ignorer une décision d’un tribunal inférieur annulant l’approbation des pilules par la FDA n’empêcherait pas les États contrôlés par le GOP d’imposer leurs propres restrictions et de poursuivre ceux qui les violent. Deuxièmement, un futur président républicain pourrait annuler toute décision sur le pouvoir discrétionnaire de l’application et choisir de poursuivre de manière agressive ceux qui vendent ou prescrivent les pilules. Et troisièmement, même à court terme, le président défiant la cour pourrait laisser les médecins de tout le pays avoir peur de distribuer les pilules.
“C’est un pansement très, très lâche qui ne garantirait pas réellement l’accès à l’avortement médicamenteux”, a déclaré la personne. “Et quand vous avez une autre option sur la table comme le processus d’appel, c’est une stratégie assez risquée.”
De plus, a déclaré la personne, parce que le juge du Texas a suspendu sa décision pendant une semaine pour donner à l’administration Biden le temps de faire appel, les pilules peuvent toujours être légalement prescrites dans une grande partie du pays, ce qui limite l’urgence de prendre une mesure aussi radicale.
Sén. Patty Murray (D-Wash.) a déclaré aux journalistes lors d’un appel samedi que même si elle est favorable à la position de Wyden, elle n’approuve rien qui pourrait compromettre la lutte de l’administration pour annuler la décision du tribunal de district.
“Je comprends le sentiment, car c’est une situation vraiment exaspérante”, a-t-elle déclaré. « Cette décision scandaleuse n’a rien à voir avec les faits, la science ou la loi. Mais l’essentiel qui doit se produire en ce moment est de s’assurer que cette décision est rapidement portée en appel et annulée devant les tribunaux.
Murray et chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer samedi ont signalé leur intention d’utiliser la décision de mobiliser leur base lors des élections de 2024 – arguant que le renversement de la Chambre et l’adoption d’une loi rétablissant Roe contre Wade est la meilleure voie pour obtenir des protections plus permanentes pour les pilules que toutes les protections temporaires que l’administration Biden pourrait offrir par le biais d’actions exécutives.
“Cette bataille va être menée avec l’opinion publique et avec nos votes aux urnes, d’ici jusqu’à ce que nous avancions en 2024”, a déclaré Murray.
Schumer a suggéré que les démocrates forceront les votes au Sénat dans les mois à venir, ce qui “mettra les républicains au compte rendu” sur la question.
“Le peuple américain verra par lui-même le contraste frappant entre les démocrates qui se battent sans relâche pour les droits des femmes, pour prendre des décisions concernant leur propre corps et les républicains MAGA qui ne reculeront devant rien pour promulguer une interdiction nationale de l’avortement sans exception”, a déclaré Schumer. journalistes samedi.
Biden lui-même a semblé approuver cette stratégie dans les heures qui ont suivi la décision, déclarant dans un communiqué que pendant que l’administration faisait appel de l’affaire, «la seule façon d’arrêter ceux qui se sont engagés à supprimer les droits et les libertés des femmes dans chaque État est d’élire un Congrès qui votera une loi rétablissant Roe contre Wade.”
Même certains dirigeants des droits à l’avortement qui ont précédemment critiqué l’administration Biden pour ne pas en faire assez pour protéger l’accès disent qu’ils soutiennent la stratégie attentiste étant donné les menaces judiciaires actuelles contre les pilules.
“Ils ont tendance à être prudents”, a déclaré le président de NARAL, Mini Timmaraju, à POLITICO. «Mais avec des enjeux comme celui-ci, avec ces tribunaux, ils devraient l’être. Ils sont l’accusé. Nous vouloir qu’ils soient prudents. De plus, cela les a bien servis dans le passé. Je suis donc convaincu que l’administration fait ce qu’elle doit faire.
Certains experts juridiques mettent également en garde l’administration contre le fait de défier la décision si tôt dans le processus, affirmant que cela pourrait créer un précédent qui donnerait aux futurs présidents la possibilité d’ignorer “les futures ordonnances qui seraient plus fermement ancrées dans la loi”.
“Il ne serait pas conseillé que la FDA ignore une ordonnance du tribunal même si elle pense que c’est une erreur”, a déclaré Joanne Rosen, avocate et maître de conférences à la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. «Ils pourraient faire appel. Ils pourraient recommencer le processus d’approbation de la mifépristone pour la remettre sur le marché.
Pourtant, d’autres membres de la communauté juridique exhortent l’administration à jouer au hardball, arguant que le Congrès a accordé à la FDA un pouvoir discrétionnaire d’exécution et que l’agence devrait les utiliser au maximum si elle est finalement condamnée à annuler son approbation des pilules abortives. .
Ceux de ce camp pointent du doigt une autre décision de justice rendue vendredi soir dans l’État de Washington ordonnant à la FDA de maintenir le statu quo pour les pilules abortives et interdisant à l’agence de réduire l’accès dans la douzaine d’États bleus qui ont lancé le défi. Ces décisions contradictoires, disent-ils, donnent à l’administration Biden la couverture nécessaire pour maintenir l’accès aux médicaments au mépris du tribunal du Texas si cette décision est maintenue.
“Ce ne sont pas radicaux”, a déclaré David S. Cohen, professeur à la Drexel University Thomas R. Kline School of Law. “Ce sont de vraies stratégies dans le cadre de la loi.”
D’autres démocrates du Sénat, anticipant cette décision, ont appelé l’administration Biden à “utiliser tous les outils juridiques et réglementaires en son pouvoir” pour maintenir les pilules abortives sur le marché. Sens. Elisabeth Warren (D-Masse.) et Mazie Hirono (D-Hawaii) a récemment demandé à la Maison Blanche d’utiliser “toute autorité existante, telle que le pouvoir discrétionnaire d’application, pour permettre à la mifépristone de rester disponible.
“La FDA a déjà utilisé son autorité pour protéger l’accès des patients au traitement et pourrait le faire à nouveau”, ont-ils écrit.
Timmaraju considère que la pression croissante exercée par les responsables démocrates pour ignorer la décision du tribunal est significative – même s’ils n’incitent finalement pas l’administration Biden à une action radicale.
“Les sénateurs font leur travail – c’est leur travail de pousser la Maison Blanche et des agences comme la FDA”, a-t-elle déclaré. «Nous avons besoin que les législateurs des États bleus se mobilisent et attirent l’attention du public sur cette affaire et sensibilisent. Pour nous, le point le plus important que les gens doivent comprendre, c’est qu’aucun État n’est à l’abri de ces tactiques.
Adam Cancryn a contribué au reportage.
