Le bâtiment de la Cour suprême à Washington DC, le 5 août 2021 (Brent Buterbaugh/Revue nationale)
La Cour suprême entendra une importante affaire d’avortement le 1er décembre qui donnera aux juges l’occasion de reconsidérer le précédent créé par le point de repère Roe contre Wade et Planned Parenthood c. Casey décisions, a annoncé le tribunal lundi.
L’affaire concerne une loi du Mississippi adoptée en 2018 qui interdit les avortements après 15 semaines à quelques exceptions près. La loi a été bloquée par la 5e Cour d’appel des États-Unis car, selon le précédent existant, les États ne peuvent pas interdire les avortements avant la viabilité fœtale, qui est généralement d’environ 22 semaines ou plus tard.
“Dans une ligne ininterrompue remontant à Roe v. Wade, les affaires d’avortement de la Cour suprême ont établi (et confirmé et réaffirmé) le droit d’une femme de choisir un avortement avant la viabilité”, un panel de juges de la 5e Cour d’appel des États-Unis. écrit en décembre 2019.
“Les États peuvent réglementer les procédures d’avortement avant la viabilité tant qu’ils n’interdisent pas les avortements”, a écrit le tribunal, arguant que “la loi en cause est une interdiction”.
L’affaire, Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization, demande si toutes les restrictions de préviabilité à l’avortement sont inconstitutionnelles.
Le Mississippi demande aux juges de revoir la norme de viabilité, arguant que la règle empêche les États de défendre la santé maternelle et son intérêt à protéger la vie.
“Il est grand temps que la Cour réexamine la sagesse de la règle de la ligne lumineuse de viabilité”, a écrit la procureure générale du Mississippi, Lynn Fitch, dans un mémoire déposé auprès des juges.
Le tribunal a accepté d’entendre l’affaire en mai après des mois de délibération.
Jackson Women’s Health Organization, une clinique d’avortement dans le Mississippi, avait demandé au tribunal de ne pas prendre l’affaire en main.
“Dans une série de décisions ininterrompues au cours des cinquante dernières années, cette Cour a statué que la Constitution garantit à chaque personne le droit de décider de poursuivre ou non une grossesse de préviabilité”, a écrit Hillary Schneller, avocate de la clinique, dans un dossier. .
Schneller a affirmé que l’argument de l’État était «basé sur une mauvaise compréhension du principe fondamental» des décisions antérieures de la Cour suprême.
“Alors que l’État a des intérêts tout au long de la grossesse, ‘[b]vant la viabilité, les intérêts de l’État ne sont pas assez forts pour soutenir une interdiction de l’avortement », a-t-elle écrit.
Le tribunal devrait rendre une décision d’ici juin 2022.
L’annonce intervient au milieu d’une bataille juridique entre le Texas et l’administration Biden au sujet de la nouvelle loi de l’État de Lone Star qui interdit l’avortement après la détection d’un rythme cardiaque fœtal.
La Cour suprême a rendu une décision 5-4 plus tôt ce mois-ci, a rejeté une contestation de la loi du Texas, qui permet à toute personne de poursuivre en justice les prestataires de soins qui pratiquent un avortement après la détection d’un rythme cardiaque fœtal. Les plaignants dans les litiges résultant de la mise en œuvre de la loi peuvent gagner jusqu’à 10 000 $ en dommages-intérêts.
Envoyez un pourboire à l’équipe de presse à NON.
