DLa chef des Verts Ricarda Lang a vivement critiqué l’appel du chef du groupe parlementaire du SPD, Rolf Mützenich, à un gel de la guerre en Ukraine. Le discours de Mützenich était une « rechute dans la vieille politique russe des sociaux-démocrates ». Elle a en fait supposé que le SPD s’était éloigné de sa « politique d’apaisement souvent naïve à l’égard de la Russie ». Maintenant, le SPD doit « d’abord clarifier lui-même quelle est réellement sa ligne ».
Lang a déclaré sur la chaîne d’information WELT TV : « De mon point de vue, ce discours était malheureusement un retour en arrière de l’ancienne politique russe des sociaux-démocrates. J’ai en fait compris que cela signifiait que les sociaux-démocrates s’étaient également éloignés de cela et avaient remis en question leur propre politique russe des dernières décennies, qui a au moins conduit à une dépendance massive à l’égard de Poutine. Et aussi qu’il se sentait aussi fort que ces dernières années. » Elle estime que nous ne pouvons pas nous permettre d’être naïfs envers Poutine.
« Et il est clair que geler ce conflit entraînerait en fin de compte d’incroyables souffrances pour les nombreuses personnes vivant dans ces territoires occupés. C’est également clair pour moi : je m’engage à soutenir davantage l’Ukraine parce que je veux la paix. Un monde dans lequel Poutine gagne en Ukraine est un monde dans lequel lui et d’autres dictateurs autoritaires apprennent qu’ils peuvent repousser les limites et s’en sortir sans problème.»
Lang était étonné par la position de Mützenich, car au cours des années de gouvernement commun, on avait le sentiment que le SPD avait changé son ancienne orientation, souvent pro-russe : « Au cours des derniers mois, des dernières années, lorsque nous gouvernions également ensemble, il y a eu en fait un abandon d’une politique souvent naïve d’apaisement à l’égard de la Russie et d’un soutien très, très clair à l’Ukraine. Cela a été remis en question en partie dans le discours d’hier. Je pense qu’ils devraient d’abord clarifier par eux-mêmes quelle est réellement leur ligne.
Elle pouvait dire très clairement quelle était la ligne des Verts : « Nous resterons aux côtés de l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra. Nous voulons que l’Ukraine fasse partie de la famille européenne. Et nous savons que geler ce conflit ne signifierait pas la paix, mais la terreur et le manque de liberté pour un très grand nombre de personnes en Ukraine, et donc moins de paix et moins de sécurité pour nous.»
Lang a prévenu que les feux de circulation dans la politique ukrainienne devraient maintenir le cap : « Nous devons maintenir un cap clair. N’hésitez pas, n’hésitez pas. Prudent, c’est clair. Mais la prudence dans cette situation implique de comprendre qu’un Poutine gagnant cette guerre l’encouragerait à attaquer d’autres pays si nécessaire. Cela veut dire que pour moi, la prudence signifie : rester sur un cap clair !
Hofreiter voit des « difficultés importantes » pour la coalition après la déclaration de Mützenich
Le politicien vert étranger Anton Hofreiter a accusé le chef du groupe parlementaire du SPD, Mützenich – et avec lui le SPD – de « naïveté » dangereuse dans leur attitude envers la Russie. La proposition de Mützenich de geler la guerre en Ukraine « a encouragé Poutine à intensifier encore davantage la guerre » et a porté atteinte à la réputation de l’Allemagne dans le monde, que Hofreiter considère également comme endommagée par les politiques passées du SPD favorables à la Russie. Mützenich et Scholz « s’attaquent à la tâche ardue de rétablir la confiance », a déclaré Hofreiter.
« Ces déclarations sont dangereuses pour la sécurité et la paix dans l’UE »
Le chef du groupe parlementaire SPD, Rolf Mützenich, encourage un débat sur le « gel » de la guerre en Ukraine. La proposition a suscité des critiques. Le député vert Hofreiter considère cette déclaration comme dangereuse pour la sécurité de l’UE.
Hofreiter a déclaré sur la chaîne d’information WELT TV : « Je pense que ce que le SPD, dans sa naïveté, n’a pas compris, c’est qu’il faut deux personnes pour négocier, à savoir que non seulement la victime, mais aussi l’agresseur doit être prêt à négocier. Et avec cette stratégie, le SPD – et son chef de groupe parlementaire – ne font que saper les chances de négociations, car il encourage Poutine à intensifier encore la guerre, car c’est un signe évident de faiblesse. Ce faisant, il réalise tout le contraire de ce qu’il prétend vouloir, à savoir mettre fin à la guerre.»
Avec ses déclarations, Mützenich isole l’Allemagne du monde occidental, prévient Hofreiter : « Ces déclarations sont très dangereuses pour la sécurité et la paix au sein de l’Union européenne et de l’OTAN. Tous nos alliés autour de nous considèrent cette stratégie d’apaisement comme dangereuse parce qu’elle est dangereuse.. Et il faut être clair : de telles déclarations sont perçues par le Kremlin comme une invitation à étendre la guerre et à attaquer d’autres pays.»
Hofreiter considère l’attitude de Mützenich comme un problème pour la coalition des feux tricolores – mais aussi pour l’ensemble de l’Allemagne. Hofreiter considère que la réputation de l’Allemagne dans le monde a été ternie par la politique pro-russe du passé. Il a également cité des projets dont le SPD était co-responsable. « De telles déclarations constituent un problème pour la coalition et, surtout, un énorme problème pour la position de l’Allemagne. Entre autres choses, Annalena Baerbock a travaillé pendant des années pour compenser la perte de confiance que l’Allemagne a causée à l’égard de Nordstream2, par sa naïveté envers Poutine et par les actions de Schröder dans toute l’Europe. Et Mützenich et Scholz sont en train de démolir à nouveau tout cela. Nos alliés sont horrifiés.
Hofreiter a mis en garde contre la mise en danger du gouvernement des feux de circulation dans le conflit sur la politique ukrainienne. “Cela met la coalition dans des difficultés considérables, mais il ne faut pas oublier une chose : cela ne sert à rien à l’Ukraine si l’Allemagne n’a pas de gouvernement dans cette situation difficile, car c’est le chaos.” Hofreiter a conseillé à Scholz et Mützenich de se concentrer sur d’autres déclare en matière de politique étrangère qu’il faut s’orienter vers l’alliance pro-ukrainienne : « C’est pourquoi il faut s’attendre à ce que Scholz et Mützenich s’orientent vers les pays qui ont une plus grande expérience en politique étrangère, comme la Grande-Bretagne, comme la France, et les pays qui en sont plus proches et qui connaissent et comprennent donc mieux la Russie, comme les pays baltes ou la Pologne.»
