Madison, Wisconsin.
Un audit non partisan très attendu de l’élection présidentielle de 2020 dans le Wisconsin publié vendredi n’a identifié aucune fraude généralisée dans l’État du champ de bataille, ce qui, selon un leader législatif républicain clé, montre que ses élections sont “sûres et sécurisées”.
Le rapport du Bureau d’audit législatif non partisan a fait des dizaines de recommandations sur la façon dont l’État pourrait améliorer ses élections. Il a également déterminé que des dizaines de machines à voter qu’il a examinées fonctionnaient correctement. Certains conservateurs ont demandé des révisions de toutes les machines à voter.
“Malgré les inquiétudes concernant les procédures électorales à l’échelle de l’État, cet audit nous a montré que l’élection était en grande partie sûre et sécurisée”, a tweeté le sénateur de l’État républicain Robert Cowles, qui copréside le comité d’audit de l’Assemblée législative, qui a chargé le bureau d’audit de procéder à l’examen. “J’espère que nous pourrons désormais examiner les modifications de la loi électorale et les mesures de responsabilité des agences de manière bipartite sur la base de ces recommandations non partisanes.”
L’audit n’a fourni aucune preuve que l’élection remportée par le président Joe Biden avait été «volée» à Donald Trump, comme M. Trump et certains collègues conservateurs l’ont faussement affirmé. La victoire d’environ 21 000 voix de M. Biden sur M. Trump dans le Wisconsin a résisté à des recomptages et à de multiples décisions de justice.
Les démocrates ont salué l’audit comme une preuve que les élections sont sûres, sécurisées et précises, mais ont déclaré qu’ils craignaient que les républicains ne sélectionnent les résultats pour semer la méfiance.
Le rapport du Bureau d’audit a identifié une administration incohérente de la loi électorale sur la base d’enquêtes sur les bulletins de vote qu’il a examinées dans tout l’État. Il a fait 30 recommandations à la Commission électorale du Wisconsin à examiner et 18 modifications juridiques possibles à peser par la législature.
La sénatrice de l’État républicain Kathy Bernier, ancienne greffière des élections de comté et actuelle présidente de la commission sénatoriale des élections, a déclaré que l’audit “n’a révélé aucune tentative importante ou organisée de fraude électorale”. Mais cela a montré une administration électorale « bâclée » et incohérente qui doit être corrigée, a-t-elle déclaré.
La représentante de l’État républicain, Samantha Kerkman, l’autre coprésidente du comité d’audit, a déclaré que le rapport servirait de « plan directeur » à la législature pour traiter les domaines identifiés où la loi électorale actuelle n’est pas respectée.
« Il est extrêmement important que nous rétablissions la confiance dans notre processus électoral », a-t-elle déclaré.
Fait inhabituel, les auditeurs de l’État n’ont pas donné aux responsables électoraux soumis à l’examen la possibilité de répondre et que leurs commentaires fassent partie du rapport. Le Bureau d’audit a déclaré qu’il n’avait pas sollicité de commentaires parce que tant de personnes étaient impliquées dans l’audit, cela aurait compromis la confidentialité de son travail.
Meagan Wolfe, administratrice des commissions électorales du Wisconsin qui supervise les élections dans l’État, a qualifié cette décision d'”opportunité manquée” et que l’agence examinait toujours le rapport de 168 pages pour déterminer sa réponse.
Le rapport est l’une des deux enquêtes menées dans le Wisconsin.
Le président de l’Assemblée républicaine du Wisconsin, Robin Vos, a ordonné une deuxième enquête après que M. Trump l’a critiqué pour avoir fait trop peu pour contrôler les élections. Cette enquête est supervisée par l’ancien juge conservateur de la Cour suprême du Wisconsin, Michael Gableman, qui a déclaré l’année dernière qu’il pensait que les élections avaient été volées.
M. Vos a déclaré que l’audit a montré la nécessité d’une enquête plus approfondie sur l’élection.
Jeudi, le procureur général démocrate du Wisconsin, Josh Kaul, a demandé à un tribunal de bloquer une assignation à comparaître pour Mme Wolfe, le plus haut responsable des élections de l’État, délivrée par M. Gableman. Un juge a fixé une audience lundi sur la demande.
M. Gableman n’a pas immédiatement répondu à un message vendredi sollicitant des commentaires.
Le Wisconsin est l’un des nombreux États qui mènent des enquêtes sur l’élection présidentielle de 2020.
L’audit a déclaré que la commission électorale devrait émettre une règle, qui nécessiterait l’approbation législative, indiquant si les greffiers des élections locales peuvent remplir les informations manquantes sur les bulletins de vote par correspondance ou autoriser les boîtes de dépôt.
L’audit a examiné un échantillon de 14 710 bulletins de vote par correspondance qui ont été déposés dans 29 municipalités du Wisconsin. Il a constaté que près de 7 %, soit 1 022 bulletins de vote, avaient des signatures partielles de témoins ; seuls 15 bulletins de vote n’avaient pas une allocution de témoin dans son intégralité; huit n’avaient pas de signature de témoin et trois n’avaient pas de signature d’électeur.
Il a également constaté que la loi de l’État exige que les greffiers écrivent leurs initiales sur les certificats de vote par correspondance dans certaines situations, mais moins de 1 % des certificats examinés ont été paraphés.
L’audit n’a également trouvé que 24 personnes qui pourraient avoir deux inscriptions électorales actives et parmi celles-ci, seulement quatre qui auraient pu voter deux fois. Les noms des quatre personnes, qui ne figuraient pas dans le résumé de l’audit, ont été transmis à la commission électorale, qui pouvait les transmettre aux procureurs locaux.
Les résultats confirment le fait que peu de cas de fraude électorale ont été inculpés dans le Wisconsin. Seules quatre affaires ont été portées à ce jour, dont une impliquant un homme accusé d’avoir voté deux fois. Il n’était pas immédiatement clair si le cas de cet homme faisait partie des quatre découverts par l’audit.
Cette histoire a été rapportée par l’Associated Press.
