Le Parti républicain de la Chambre des représentants fait adopter un projet de loi sur la défense, Nixing, sur la politique d’accès à l’avortement

Les Républicains de la Chambre se sont regroupés vendredi pour adopter de justesse un projet de loi de politique de défense de 895 milliards de dollars qui restreindrait l’accès à l’avortement et aux soins médicaux transgenres dans l’armée et éliminerait tous les postes et fonctions de diversité, d’équité et d’inclusion au Pentagone.

Le vote de 217 voix contre 199, en grande partie selon les lignes de parti, reflète un changement radical dans le soutien à la loi annuelle sur l’autorisation de la défense nationale, normalement un projet de loi extrêmement populaire, depuis qu’il a émergé d’un comité de la Chambre le mois dernier avec un large soutien bipartisan. Les démocrates se sont massivement opposés au projet de loi après que les républicains ont insisté pour la deuxième année consécutive pour le charger de diktats politiques conservateurs.

La législation prévoirait une augmentation de salaire de 19,5 pour cent pour les troupes, ainsi qu’une série d’améliorations de la qualité de vie, notamment des allocations de logement et de nourriture plus généreuses pour les familles des militaires et des améliorations pour les logements militaires. Cela réduirait également le nombre d’avions de combat F-35 que le Pentagone pourrait acheter au cours de l’année prochaine de 68 à 58, après des années de frustration parmi les législateurs face aux retards de production du constructeur. Et cela augmenterait le financement des programmes de drones et du développement de la technologie de l’intelligence artificielle dans le cadre d’une stratégie visant à dissuader l’agression chinoise dans l’Indo-Pacifique.

“Les menaces qui pèsent sur notre nation sont plus complexes et plus difficiles que tout ce que nous avons rencontré auparavant”, a déclaré le représentant Mike D. Rogers, républicain de l’Alabama et président de la commission des services armés de la Chambre des représentants, dans un communiqué après l’adoption du projet de loi. « Nos adversaires ne seront dissuadés que par la force », a-t-il ajouté, et le projet de loi de la Chambre « garantit que nos militaires continueront à projeter cette force ».

Le soutien quasi unanime des Républicains a été un soulagement pour le président Mike Johnson, qui a cédé aux pressions de son flanc droit et a permis à ses membres d’inclure une série de dispositions qui jouent sur les questions de guerre culturelle importantes pour la base conservatrice du parti. Les républicains ultraconservateurs avaient menacé de bloquer la mesure s’ils n’obtenaient pas de votes sur leurs priorités, mais le résultat a été une série de votes difficiles pour les législateurs républicains les plus traditionnels.

L’une de ces propositions, proposée par la représentante Beth Van Duyne du Texas et approuvée jeudi, renverserait la politique du Pentagone offrant des congés et un remboursement du transport aux militaires voyageant hors de l’État pour obtenir un avortement.

Le ministère de la Défense a créé cette politique après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade, le précédent qui a consacré le droit à l’avortement à l’échelle nationale, ce qui a incité certains États à se précipiter pour interdire et restreindre cette procédure. Cela a laissé les Américains, y compris le personnel militaire – qui est hébergé dans des bases à travers le pays, parfois avec peu de contrôle sur l’endroit – avec un accès inégal à l’avortement.

« Ces violations des droits de l’homme ne devraient pas être financées ou encouragées par le gouvernement américain », a déclaré jeudi Mme Van Duyne.

Les démocrates ont qualifié cette mesure d’inacceptable et ont souligné les précédentes tentatives infructueuses des républicains de la Chambre et du Sénat pour renverser la politique du Pentagone. La représentante Chrissy Houlahan, démocrate de Pennsylvanie et vétéran de l’armée de l’air, a été particulièrement indignée par l’inclusion de la mesure à la dernière minute.

« J’en ai marre de voir des militaires qui n’ont jamais servi dire aux militaires – les mêmes militaires pour lesquels ils sont fiers d’exprimer publiquement leur prétendu soutien – qu’ils ne méritent pas la liberté financière ou autre de rechercher les soins médicaux qui leur sont nécessaires. eux et les membres de leur famille le méritent et en ont besoin quand ils en ont besoin », a-t-elle déclaré jeudi.

Parallèlement à l’amendement de la politique sur l’avortement, les Républicains de la Chambre ont présenté et adopté une vague d’amendements qui interdiraient les spectacles de dragsters sur les bases militaires, élimineraient et interdiraient tout programme ou poste de diversité, d’équité et d’inclusion au sein du Pentagone, et interdiraient le programme de soins de santé des services en uniforme. couvrant les soins médicaux connexes pour les personnes transgenres.

En outre, une mesure du projet de loi de la Chambre vise à mettre fin aux politiques d’admission à l’université soucieuses de la race dans les cinq académies militaires américaines après que la Cour suprême a accordé une exception en leur faveur lorsqu’elle a annulé la discrimination positive l’année dernière.

L’inclusion des partisans de l’extrême droite à la Chambre garantit pratiquement une lutte autour de la mesure de défense qui pourrait retarder sa promulgation, comme ce fut le cas l’année dernière. Le Sénat dirigé par les démocrates, qui produit généralement un projet de loi bipartite, laissera presque certainement de côté ces mesures, et il est peu probable qu’elles survivent à une conférence entre les deux chambres pour réconcilier les versions concurrentes de la législation. Même s’ils le faisaient, il serait très peu probable que le président Biden les promulgue.

Depuis plus de six décennies, le Congrès a réussi à faire adopter le projet de loi militaire, qui donne aux législateurs des deux partis l’occasion de montrer leur soutien à la sécurité nationale et de projeter leur force militaire sur la scène mondiale.

Lorsque le projet de loi a émergé en commission, tant les Républicains que les Démocrates l’ont salué, soulignant en particulier l’amélioration de la qualité de vie des troupes.

Lors de visites sur place dans des casernes militaires l’année dernière, les régulateurs fédéraux ont déclaré que certaines conditions de logement des militaires présentaient des risques pour la santé et la sécurité, avec un rapport concluant débordement d’eaux usées dans les salles de bains communes ainsi que plusieurs rapports de moisissures. Le projet de loi consacrerait plus de 800 millions de dollars à l’amélioration de certains de ces logements.

« Aucun militaire ne devrait avoir à vivre dans des conditions sordides », a déclaré M. Rogers.