Le projet de loi fiscale bipartite qui étend le crédit d’impôt pour enfants se heurte à la résistance du GOP au Sénat

Un vaste projet de loi fiscale qui a été adopté par la Chambre lors d’un vote majoritairement bipartisan mercredi se heurte rapidement à des obstacles au Sénat, plongeant dans l’incertitude le sort d’un projet de loi majeur qui étendrait le crédit d’impôt pour enfants et rétablirait les principaux avantages fiscaux pour les entreprises.

Un certain nombre de sénateurs républicains soulèvent des questions concernant la législation concernant la politique et le processus, critiquant les dispositions du projet de loi et faisant pression pour qu’il soit examiné en commission plutôt que directement au Sénat. Ce processus pourrait retarder un projet de loi qui sera déjà difficile à adopter en année électorale.

Le sénateur républicain de Caroline du Nord, Thom Tillis, critique ouvertement du projet de loi fiscale, a déclaré que le vote écrasant de la Chambre ne changeait pas son point de vue selon lequel le projet de loi devait être amendé.

“Je ne suis pas sûr de ce que nous en avons réellement retiré”, a déclaré Tillis. “Maintenant, si vous voulez parler de toutes les dispositions fiscales qui expireront l’année prochaine et les avancer et trouver un paiement légitime pour le crédit d’impôt pour enfants, alors comptez sur moi. Je ne pense tout simplement pas – je Je ne pense pas qu’il s’agisse d’un paquet pour lequel nous devrions mettre les bouchées doubles.»

Alors que la course au contrôle du Congrès et de la Maison Blanche s’intensifie, la politique partisane prend encore plus d’ampleur dans les débats politiques et pourrait compliquer encore davantage les efforts visant à faire franchir la ligne d’arrivée du projet de loi fiscale au Sénat.

Tillis a reconnu que le projet de loi pourrait aider le président Joe Biden au cours d’une année électorale en raison de l’expansion du crédit d’impôt pour enfants, bien qu’il n’ait pas soutenu que le GOP ne devrait pas l’accepter à cause de cela.

«Je peux voir cet argument. Je peux voir où les administrations précédentes ont essayé de faire parvenir les chèques dans les boîtes aux lettres au bon moment, au cours d’une année électorale, cela semble être quelque chose qui n’est pas nécessairement réservé à un parti ou à l’autre », a déclaré Tillis. “Je me soucie davantage des principes fondamentaux du programme et d’être honnête avec le peuple américain sur la façon dont nous payons nos factures.”

Le projet de loi, qui étendrait le crédit d’impôt pour enfants, l’avantage le plus important étant accordé aux familles à faible revenu, a été adopté par la Chambre par 357 voix contre 70, dans un moment rare de bipartisme.

Il a été approuvé dans le cadre d’une procédure accélérée connue sous le nom de suspension des règles, qui nécessite une majorité des deux tiers pour réussir. Le projet de loi comprend également des allégements fiscaux pour les entreprises en faveur de la recherche et du développement, une priorité des deux partis au cours des dernières années.

Au Sénat, un certain nombre de républicains souhaitent désormais que le projet de loi soit soumis au processus de commission, et certains ont signalé que leur position sur le projet de loi pourrait dépendre de la façon dont cela se déroulerait.

Certaines des préoccupations du GOP concernant le projet de loi reposent sur la volonté de renforcer les exigences de travail pour le crédit d’impôt pour enfants.

Le sénateur Marco Rubio, un républicain qui a soutenu le crédit d’impôt pour enfants dans le passé, a déclaré qu’il avait des réserves sur le projet de loi.

« Cela doit être lié à une exigence de travail, à une obligation fiscale sur votre masse salariale et ce projet de loi ne fait pas cela. Je comprends que c’est quelque chose qu’ils ont dû négocier avec les démocrates pour faire adopter le projet de loi, mais cela me préoccupe beaucoup. Je pense que cela va à l’encontre de l’objectif du crédit d’impôt pour enfants.

D’autres souhaitent trouver un autre moyen de financer l’allégement fiscal élargi, arguant que la manière dont cette disposition est financée n’est pas suffisante.

“Je n’aime tout simplement pas un nouveau droit qui n’est pas payé”, a déclaré le sénateur Mitt Romney, un républicain de l’Utah.

Si le projet de loi est amendé par le Sénat, tout changement devra être accepté par les deux chambres avant de pouvoir être envoyé au bureau de Biden, une dynamique qui pourrait mettre en péril le soutien à la mesure en fonction d’éventuels changements.

“Je vais m’y opposer jusqu’à ce qu’il passe par le Comité des Finances”, a déclaré le sénateur républicain du Texas, John Cornyn, lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que le projet de loi bénéficierait d’un soutien républicain suffisant pour être adopté par la Chambre.

Lorsqu’on lui a demandé si elle soutiendrait le projet de loi, la sénatrice républicaine Lisa Murkowski de l’Alaska a répondu : « Je ne sais pas. Nous allons passer par le processus du comité, n’est-ce pas ? »

D’autres ont déclaré qu’ils étudiaient toujours la législation.

« Nous allons devoir le revoir ici. Nous aurons toute une discussion », a déclaré le sénateur Joni Ernst, un républicain de l’Iowa.

Ron Wyden, président du Sénat chargé des finances, originaire de l’Oregon Le démocrate a souligné qu’il souhaitait que le projet de loi soit adopté le plus rapidement possible.

“Je vais faire tout ce que je peux pour que cela soit fait rapidement et obtenir une signature présidentielle”, a déclaré Wyden.

« Il y a de nombreuses raisons d’en parler à vos collègues et d’agir rapidement. Nous avons des familles qui marchent sur une corde raide économique en essayant d’équilibrer leur facture alimentaire avec leur facture de carburant. Nous avons beaucoup de petites entreprises qui tentent de rivaliser avec la Chine », a-t-il déclaré.

Le Sénat est également confronté à un ordre du jour chargé, ce qui pourrait rendre difficile de trouver le temps de traiter le projet de loi.

Deux échéances de financement gouvernemental approchent à grands pas en mars et les dirigeants du Sénat se sont concentrés sur la tentative de faire adopter un accord frontalier dans l’espoir de débloquer l’aide à l’Ukraine et à Israël – un effort législatif qui s’est également enlisé dans des conflits partisans. En plus de cela, le Sénat pourrait bientôt devoir faire face aux conséquences d’un vote de la Chambre visant à destituer le secrétaire du Département de la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, ce qui pourrait prendre encore plus de temps.

L’accord fiscal accorderait un crédit plus important la première année aux familles à faible revenu d’environ 16 millions d’enfants, soit plus de 80 % de celles qui ne reçoivent actuellement pas l’intégralité du crédit parce que leurs familles gagnent trop peu, selon le Centre de gauche sur les priorités budgétaires et politiques. Ce plan permettrait de sortir au moins un demi-million d’enfants de la pauvreté et d’améliorer la situation financière d’environ 5 millions d’enfants supplémentaires qui resteraient en dessous du seuil de pauvreté, une fois que la proposition serait pleinement en vigueur en 2025, selon le centre.

L’accord rétablit également temporairement plusieurs avantages fiscaux pour les entreprises qui ont récemment pris fin ou ont commencé à disparaître. Ces avantages faisaient à l’origine partie de la loi républicaine de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi.

L’accord permettrait une fois de plus aux entreprises de déduire immédiatement le coût de leurs investissements en recherche et expérimentation aux États-Unis au lieu d’une période de cinq ans, et rétablirait leur capacité à déduire immédiatement 100 % de leurs investissements en machines et équipements. Et cela assouplirait les limites renforcées de la déductibilité des charges d’intérêts, qui touchent principalement les entreprises très endettées. Ces trois dispositions s’appliqueraient jusqu’en 2025.

Morgan Rimmer et Tami Luhby de Les actualites ont contribué à ce rapport.