Ces derniers jours, les avocats Sidney Powell, Kenneth Chesebro et Jenna Ellis ont tous plaidé coupables et accepté des accords de plaidoyer dans la vaste affaire d’ingérence électorale en Géorgie.
En août, tous trois ont été inculpés par le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, en tant que coaccusés avec l’ancien président Donald Trump. Les accords de plaidoyer pourraient potentiellement remodeler le contexte juridique de l’affaire et stimuler les efforts des procureurs pour transformer davantage d’accusés en coopérateurs.
Pourquoi nous avons écrit ceci
Trois des avocats de Donald Trump ont plaidé coupables en Géorgie. L’importance dépend de la puissance de leur témoignage et de la coopération des autres accusés.
Les histoires complètes que ces trois-là pourraient raconter lors du procès restent inconnues. Cependant, leurs récits pourraient aider à relier les points entre les différents aspects du prétendu complot visant à renverser le vote – une conspiration de racket tentaculaire qui est au cœur des accusations portées contre la Géorgie.
«Ils relient des parties du complot», explique Anthony Michael Kreis, professeur de droit constitutionnel à la Georgia State University.
Il est probable que l’affaire deviendra encore plus restreinte. Mercredi, Les actualites a rapporté que six autres accusés avaient discuté d’accords de plaidoyer avec les procureurs du comté de Fulton.
En fin de compte, la valeur des accords de plaidoyer en Géorgie sera jugée par l’importance du témoignage des flippers et par la manière dont il aboutira devant un jury si l’accusation choisit de les mettre à la barre des témoins.
Sidney Powell a promu la fausse affirmation selon laquelle en novembre 2020, certaines machines à voter américaines ont secrètement transféré les bulletins de vote du président de l’époque, Donald Trump, à ceux de Joe Biden, renversant ainsi l’élection.
Kenneth Chesebro a aidé à organiser des listes de faux électeurs du Collège électoral pour prétendre à tort que M. Trump avait remporté des États clés qu’il avait en réalité perdu.
Jenna Ellis a rédigé des notes insistant sur le fait que le vice-président Mike Pence avait le pouvoir d’empêcher la victoire de M. Biden, une théorie largement contestée par les experts juridiques, ainsi que par M. Pence lui-même.
Pourquoi nous avons écrit ceci
Trois des avocats de Donald Trump ont plaidé coupables en Géorgie. L’importance dépend de la puissance de leur témoignage et de la coopération des autres accusés.
En août, ces trois avocats ont tous été inculpés par la procureure du comté de Fulton, Fani Willis, en tant que coaccusés avec M. Trump dans son procès. Une vaste affaire d’ingérence électorale en Géorgie. Mais ces derniers jours, tous ont plaidé coupables et accepté des accords de plaidoyer, ce qui pourrait remodeler le contexte juridique de l’affaire et stimuler les efforts des procureurs pour transformer davantage d’accusés en coopérateurs.
Les histoires complètes que Mme Powell, M. Chesebro et Mme Ellis pourraient raconter au procès restent inconnues. Leurs efforts pour les élections de 2020 semblent n’être liés que de manière tangentielle les uns aux autres.
Cependant, leurs récits pourraient aider à relier les points entre les différents aspects du prétendu complot visant à renverser le vote – une conspiration de racket tentaculaire qui est au cœur des accusations portées contre la Géorgie.
«Ils relient des parties du complot», explique Anthony Michael Kreis, professeur de droit constitutionnel à la Georgia State University à Atlanta.
Diminution du nombre de prévenus
Lorsque Mme Willis a déposé pour la première fois son dossier électoral le 14 août, son ampleur a surpris de nombreux experts juridiques. Basée sur la vaste loi géorgienne anti-racket RICO, elle contenait 41 chefs d’accusation et ciblait 19 accusés criminels. En revanche, l’affaire fédérale intentée par l’avocat spécial Jack Smith ne cible que M. Trump en tant qu’accusé, avec six co-conspirateurs non inculpés et anonymes.
Mais ces dernières semaines, l’un des avantages de l’approche plus large de la Géorgie est devenu évident pour les procureurs : inquiets de leur exposition juridique, certains accusés de niveau inférieur ont plaidé coupables, créant ainsi une pression sur d’autres accusés plus haut placés dans l’échelle pour qu’ils fassent de même.
Le dossier de Mme Willis ne compte plus que 15 accusés. Le mois dernier, Scott Hall, un cautionneur de Géorgie, a plaidé coupable de cinq délits. Puis la semaine dernière, Mme Powell a également plaidé coupable de délits. Elle a été rapidement suivie par M. Chesebro et Mme Ellis, qui ont tous deux plaidé coupables d’un crime.
Tous ont évité une peine de prison.
Il est fort possible que cela fasse partie du plan de Mme Willis depuis le début, explique Caren Morrison, ancienne avocate adjointe des États-Unis à New York et aujourd’hui professeur de droit à la Georgia State University. Mme Willis ne voulait peut-être pas vraiment traduire 19 personnes en justice, mais plutôt réduire et renforcer son dossier avec les témoignages de Flippers.
«C’est la beauté de RICO. Vous pouvez raconter une histoire complète, et c’est aussi un moyen d’obtenir plus de témoins et de bâtir un dossier plus solide », explique le professeur Morrison.
Il est probable que l’affaire deviendra encore plus restreinte. Mercredi, Les actualites a rapporté que six autres accusés avaient discuté d’accords de plaidoyer avec les procureurs du comté de Fulton.
Certains experts rétorquent que les accords de plaidoyer révèlent en réalité une faiblesse au cœur du dossier géorgien.
Jusqu’à présent, aucun des accords n’a obligé les plaideurs à reconnaître qu’ils sont coupables du complot central du RICO visant à annuler le vote, selon Andrew C. McCarthy, ancien procureur adjoint américain pour le district sud de New York et chroniqueur pour National Review. . Au lieu de cela, ils ont accepté la responsabilité d’infractions bien moindres.
Habituellement, les procureurs exigent que les premiers collaborateurs dans les affaires importantes plaident coupables des accusations majeures, avec une peine clémente, a écrit M. McCarthy plus tôt cette semaine.
“Willis a largement surchargé l’affaire d’ingérence électorale et élimine maintenant certains accusés pour des accusations mineures”, a-t-il écrit dans National Review.
John Bazemore/Reuters
Qui pourrait ensuite plaider coupable ?
Dans une affaire pénale de grande envergure, chaque accusé inversé peut créer un dilemme temporel pour les autres. Les premiers arrivants bénéficient des offres les plus avantageuses. Les plaideurs ultérieurs se voient souvent imposer des conditions de plus en plus sévères. En outre, les accusés restant debout doivent tenir compte des informations que les flippers pourraient avoir. Si cela les implique, cela signifie-t-il que le risque d’aller jusqu’au procès est plus grand ?
«Ils doivent tous se demander, je suppose, ce que chacun de ces témoins est prêt à dire lorsqu’il témoigne sous serment, ce que chacun est prêt à partager, des documents, des courriels, que le gouvernement n’a pas encore», déclare Kay Levine. professeur à la faculté de droit de l’Université Emory à Atlanta.
Mme Powell, par exemple, a été inculpée en Géorgie pour un incident d’accès non autorisé à du matériel électoral sensible dans le comté de Coffee après les élections de 2020. Elle aurait envoyé une équipe de la société d’investigation de données SullivanStrickler d’Atlanta pour télécharger des données de machines à voter qui, selon elle, pourraient être conçues pour échanger secrètement des votes.
L’ancienne directrice des élections du comté de Coffee, Misty Hampton, reste un accusé inculpé dans l’affaire Georgia RICO. Elle était présente au bureau électoral du comté lorsque l’équipe a été admise le 7 janvier 2021. Elle était également filmé le lendemain permettant à deux hommes qui contestaient activement le résultat des élections d’accéder au bureau pendant des heures.
Mme Hampton serait probablement une cible tournante pour les procureurs. Selon Les actualites, elle a été en contact avec Mme Willis au sujet d’un éventuel accord.
M. Chesebro a été accusé dans l’affaire de Géorgie d’avoir organisé de faux électeurs au collège électoral, un effort qui s’est étendu à tout le pays vers six autres États : l’Arizona, le Michigan, le Nevada, le Nouveau-Mexique, la Pennsylvanie et le Wisconsin. Il pourrait être en mesure de fournir des informations indiquant si d’autres accusés qui participaient au projet – le sénateur de l’État de Géorgie Shawn Still, le président du GOP de Géorgie David Shafer et l’ancien assistant de Trump à la Maison Blanche Michael Roman – savaient que c’était illégal.
M. Roman a également participé à des négociations de plaidoyer, selon Les actualites.
Seth Wenig/Reuters
Informations privilégiées
Ensemble, Mme Ellis et Mme Powell pourraient être en mesure de fournir aux procureurs quelque chose de grande valeur : des informations privilégiées sur la pensée des accusés les plus haut placés, y compris M. Trump lui-même.
“Il me semble que Sidney Powell… et Jenna Ellis se trouvaient dans la pièce où cela s’est produit, où des conversations importantes ont eu lieu”, explique le professeur Levine.
Mme Powell, par exemple, a joué un rôle clé dans une réunion bruyante du Bureau Ovale le 18 décembre 2020, dans lequel elle a plaidé en faveur d’un décret visant à saisir les machines à voter et sa nomination en tant que conseillère spéciale chargée d’enquêter sur les allégations de fraude électorale. Les avocats de la Maison Blanche se sont vivement opposés à ces idées devant le président Trump.
Mme Ellis a travaillé en étroite collaboration avec l’ancien avocat de Trump et actuel accusé géorgien Rudy Giuliani pour organiser une comparution devant les législateurs géorgiens après les élections de 2020 au cours de laquelle les présentateurs ont lancé une litanie d’affirmations farfelues et fausses, y compris l’affirmation selon laquelle 10 000 morts avaient voté.
Lors de sa comparution en larmes devant le tribunal mardi au cours de laquelle elle a plaidé coupable, Mme Ellis a déclaré : « Je comptais sur d’autres, y compris des avocats ayant beaucoup plus d’années d’expérience que moi, pour me fournir des informations véridiques et fiables. Cela semble être un doigt pointé directement vers M. Giuliani.
Cela pourrait également impliquer John Eastman, un avocat de Trump et accusé géorgien qui a écrit un mémo central affirmant que le vice-président de l’époque, Pence, pourrait annuler les résultats de la certification électorale de la victoire de M. Biden lors d’une session conjointe du Congrès.
Mark Meadows, ancien chef de cabinet de Trump, s’est également entretenu au moins trois fois avec les procureurs du conseiller spécial fédéral M. Smith après avoir été interrogé. accordé l’immunité témoigner sous serment, a rapporté ABC News cette semaine. Il a témoigné avoir dit à plusieurs reprises au président Trump que les allégations de fraude électorale importante étaient toutes sans fondement, selon ABC. M. Meadows reste un défendeur dans l’affaire Géorgie.
En fin de compte, la valeur des accords de plaidoyer en Géorgie sera jugée par l’importance du témoignage des flippers et par la manière dont il aboutira devant un jury si l’accusation choisit de les mettre à la barre des témoins.
« Si leur témoignage est puissant, nous pourrions dire avec le recul que l’accusation a obtenu le meilleur de ces accords. … S’ils ne fournissent pas l’aide [prosecutors] Nous pourrions peut-être examiner ces plaidoyers un peu différemment », déclare Shane Stansbury, ancien procureur fédéral et chercheur distingué à la faculté de droit de l’Université Duke à Durham, en Caroline du Nord.
#Les #avocats #Trump #plaident #coupables #Questce #cela #signifie #pour #cas #Géorgie
2023-10-26 20:47:59
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/WQ3PN7ITQVBI3NJRBKQW3GPYCA.jpg)
