Les chiffres peuvent mentir et les menteurs peuvent comprendre – –

Il y a une vieille scie qui est souvent utilisée pour dénoncer les analyses statistiques de toutes sortes : “Les chiffres peuvent mentir, et les menteurs peuvent chiffrer”. Les statistiques peuvent être très utiles de toutes sortes de manières ; vous ne pouvez pas exécuter un programme d’assurance qualité des opérations de fabrication (quelque chose que j’ai passé des décennies à faire) sans cela. Mais les statistiques peuvent être manipulées et les personnes ayant un agenda politique (voir, par exemple, le gouverneur de Californie Gavin Newsom) sont souvent assez douées pour sélectionner les données. L’effort ici n’est pas d’examiner les données pour orienter la prise de décision politique, mais plutôt de sélectionner des données de manière malhonnête et comment les données sont collectéespour étayer une conclusion politique prédéterminée.

En réponse, les démocrates et leurs partisans ont tenté de renverser la situation sur le GOP en notant que la violence armée est la plus élevée dans les États républicains : «La violence armée est pire dans les États rouges. Ce n’est même pas proche », un titre dans Politico proclamé; “Les États rouges ont des taux de mortalité par arme à feu plus élevés que les États bleus”, Forbes a rapporté.

Les scénarios contradictoires soulignent comment divers ensembles de données et définitions peuvent être utilisés pour politiser et détourner le problème des crimes violents aux États-Unis, prouvant une fois de plus la prudence de Mark Twain à propos des “mensonges, maudits mensonges et statistiques”. Selon le cadrage, des ensembles de chiffres précis peuvent être assemblés pour raconter des histoires radicalement différentes sur les fusillades de masse, les fusillades dans les écoles et la corrélation globale entre la possession d’armes à feu et la violence armée.

Alors que les taux de meurtres dans les comtés de Trump dans les États que Trump a gagnés ne sont que légèrement supérieurs à ceux des comtés de Trump dans les États que Biden a gagnés, les comtés de Biden dans les États de Trump ont enregistré un nombre de meurtres de 83% plus élevé que dans les États de Biden. Cela peut en dire plus sur l’application de la loi et la démographie que sur les lois nationales sur le contrôle des armes à feu.

Par exemple, les Afro-Américains commettre la moitié des meurtres aux États-Unis, alors qu’ils ne représentent que 13,6 % de la population. Les comtés que Biden a remportés comptent près de quatre fois le pourcentage d’électeurs noirs. Cet écart est encore plus grand dans les comtés des États que Trump portait que dans les États que Biden portait.

L’éclatement de grands comtés de plus de 100 000 habitants, où se produisent 88% des meurtres aux États-Unis, montre une différence similaire, bien qu’encore plus extrême. Les données sur le taux de meurtres pour les comtés que Biden a gagnés sont beaucoup plus élevées que pour ceux que Trump a gagnés.

La signification de ceci est énorme.

Il ressort clairement de cet article que l’analyse des taux de meurtres au niveau du comté donne une image très différente de celle au niveau de l’État. C’est révélateur, car le crime est généralement traité au niveau municipal ou du comté, rarement au niveau de l’État ou du gouvernement fédéral ; par conséquent, le niveau approprié auquel examiner ces données est au niveau du comté. Et une analyse des taux de meurtres au niveau du comté brosse un tableau bien différent de ce que le gouverneur Newsom voudrait nous faire croire. Pire encore, un nombre important de juridictions ne rapportent même pas de données sur la criminalité.

Les données complètes du FBI dépendent des soumissions volontaires des organismes d’application de la loi (il y en a environ 18 000 aux États-Unis). Cette année, environ 7 000 services de police, couvrant environ 35 % de la population américaine, manquaient à l’appel.

Gardez également à l’esprit que lorsque vous entendez un gauchiste lancer le terme « morts par arme à feu », il inclut généralement les suicides, qui, dans certains endroits, peuvent atteindre soixante-dix pour cent des décès par armes à feu. Les suicides, encore une fois, sont tragiques, mais c’est un problème de santé mentale, pas un problème d’application de la loi.

Les politiciens qui vantent ces extractions de données fallacieuses le font délibérément, cyniquement et malhonnêtement, non pas pour améliorer la sécurité publique, mais pour conduire un programme politique tout en dissimulant le très réel défaillances des procureurs et des juges de gauche. L’agenda politique est le désarmement des citoyens respectueux des lois tout en trouvant des excuses pour les comportements criminels. C’est un autre exemple du calcul le plus simple en politique : « Nous devons faire quelque chose. C’est quelque chose. Faisons cela!”

Et voici le vrai problème : parce que la gauche est tellement concentrée sur le fait de blâmer l’épée pour la main qui la manie, nous oublions peut-être des solutions politiques qui pourraient réellement fonctionner.