Et la campagne de Blake Masters, candidat républicain au Sénat américain en Arizona, a supprimé de son site Web de campagne les références aux positions anti-avortement strictes qu’il a autrefois défendues, ainsi que les références à de fausses allégations selon lesquelles les élections de 2020 ont été volées à Trump.
Au moins neuf candidats républicains au Congrès ont effacé ou modifié les références à Trump ou à l’avortement de leurs profils en ligne ces derniers mois, se distanciant des sujets de division qui, selon certains stratèges du GOP, sont deux des plus gros passifs du parti avant le sprint post-Labor Day au jour du scrutin.
“La Dobbs La décision a clairement dynamisé les électeurs démocrates au point où ils ont comblé l’écart d’enthousiasme avec les républicains », a déclaré Whit Ayres, un sondeur de longue date du GOP, faisant référence à la décision de la Cour suprême qui a mis fin au droit constitutionnel d’interrompre une grossesse. Lorsqu’on lui a demandé si cela faisait mal au GOP que Trump revienne dans l’actualité, Ayres a répondu: “Le meilleur cas pour les candidats républicains à mi-mandat est de faire des prochaines élections un référendum sur l’administration Biden.”
Il a ajouté: “Tout ce qui détourne l’attention de cette orientation affaiblit la position républicaine.”
Le retour au milieu politique après une primaire est une pratique courante utilisée depuis longtemps par les candidats des deux partis. Mais les tentatives des républicains dans les concours compétitifs de s’éloigner de l’avortement et de Trump ont encouragé les démocrates à monter une infraction agressive sur ces questions, qu’ils considèrent comme la clé de leurs efforts pour surpasser les attentes autrefois faibles dans les courses au Congrès.
Une enquête du Pew Research Center plus tôt cet été a révélé que 57% des Américains désapprouvaient la décision de la Cour suprême Dobbs décision, tandis qu’un sondage de la Washington Post-Schar School a révélé que 65% des personnes interrogées ont déclaré que la décision du tribunal représentait une perte majeure de droits pour les femmes en Amérique. Certains États n’autorisent pas l’avortement lorsque la grossesse est le résultat d’un viol ou d’un inceste ; un sondage Washington Post-ABC News ce printemps a révélé que 79% des Américains ont déclaré que l’avortement devrait être légal dans de tels cas, une conclusion constante dans les sondages depuis plus de trois décennies.
Le président Biden et Trump, qui ont reçu une attention renouvelée récemment après que le FBI a perquisitionné son domaine de Mar-a-Lago, sont impopulaires, ce qui en fait des cibles pour la partie adverse à mi-parcours. La cote de popularité de Trump n’était que de 38% et celle de Biden de seulement 43%, selon une récente enquête du Pew Research Center.
Mais lors des primaires, Trump était un gros tirage, car il reste populaire parmi de nombreux républicains. De nombreux républicains se sont présentés comme des candidats alignés sur lui, une dynamique qui a causé un certain malaise au début du pivot vers les élections générales.
Vega, qui tente de renverser la représentante Abigail Spanberger (D-Va.) Dans l’un des sièges clés que les républicains espèrent renverser pour reprendre le contrôle de la Chambre, avait l’habitude de dire dans sa biographie Twitter qu’elle était une “Pres. Nommée par Trump », une référence à sa nomination en décembre 2020 à la Commission consultative du président sur la prospérité hispanique. Il y a plusieurs semaines, après que Vega a obtenu la nomination du GOP, il a disparu.
Interrogé sur le changement, le consultant de campagne de Vega, Sean Brown, a ignoré la question et a répondu avec une référence apparente à l’annonce récente de Biden selon laquelle il annulerait une partie de la dette de prêt étudiant détenue par de nombreux Américains. “Sûr de dire l’histoire de candidats démocrates refusant de dire s’ils soutiennent ensuite le cadeau de frais de scolarité manifestement politique de Biden?” Brown a écrit.
Kirkmeyer se présente dans un nouveau siège ouvert dans la banlieue nord de Denver après que la délégation du Colorado a obtenu un siège supplémentaire en raison de la croissance démographique de l’État lors du recensement de 2020. Elle a une fois inclus dans une section intitulée “Le combattant conservateur” qu’elle “défendrait le caractère sacré de la vie”. Désormais, une section positionnée de manière similaire en haut de la page s’appelle “Colorado’s Choice”. Il ne mentionne pas l’avortement.
« Notre campagne a récemment terminé une refonte complète du site Web de Barb. Au lieu d’aborder de nombreux problèmes (dont l’avortement), nous nous concentrons sur les trois problèmes pour lesquels les électeurs expriment le plus d’intérêt », a déclaré Alan Philp, consultant de campagne. La page fait désormais référence aux dépenses et à l’inflation, à l’énergie et à la criminalité comme les principaux problèmes.
Les deux démocrates qui se présentent contre Vega et Kirkmeyer les ont attaqués pour l’avortement. Spanberger a récemment publié une annonce frappant Vega pour des commentaires qu’elle a faits suggérant à tort que la grossesse ne peut pas résulter d’un viol.
Certains stratèges républicains ont mis en garde contre les débats sur l’avortement avec les démocrates. De telles stratégies ne feront que transformer les élections de mi-mandat en concours favorables à l’opposition, ont-ils déclaré.
“Plus les républicains expliquent leur position sur la décision de la Cour suprême, plus ils jouent sur le champ de bataille que veulent les démocrates”, a déclaré John Brabender, consultant en communication vétéran du GOP. “Je pense que nous laissons les démocrates définir le problème, et les candidats tombent dans ce piège dans trop de nos courses.”
Les démocrates nationaux n’ont pas tardé à essayer de tirer parti de ces tentatives apparentes des républicains pour réprimer leurs positions les moins populaires. David Bergstein, un porte-parole du Comité de campagne sénatoriale démocrate, a déclaré dans un communiqué : « Les candidats républicains au Sénat ne pourront pas fuir leurs dossiers. La vérité est qu’ils ont clairement exprimé leurs positions et, dans de nombreux cas, nous les avons sur bande vidéo.
Helen Kalla, porte-parole du Comité de campagne du Congrès démocrate, a publié mardi une déclaration disant: «Peu importe la vitesse à laquelle les républicains courent pour effacer leurs positions toxiques, impopulaires et dangereuses – les démocrates s’assureront que les électeurs connaissent exactement la menace que représentent les républicains. à nos libertés. »
Les porte-parole du Comité du Congrès national républicain et du Comité sénatorial national républicain n’ont pas répondu à une demande de commentaire.
La campagne de Masters, qui se présente contre le sénateur Mark Kelly (D-Arizona) dans une course considérée comme essentielle à la lutte pour la majorité au Sénat, a effacé les positions radicales sur l’avortement de son site Web de campagne, y compris son soutien à un « loi fédérale sur la personnalité ». Une section sur l’avortement s’ouvre maintenant en attaquant la position de Kelly plutôt que d’appeler Masters “100% pro-vie”. Il appelle désormais spécifiquement à une interdiction nationale des avortements au troisième trimestre, une modification signalée pour la première fois par NBC News. Lors de la primaire, il a suggéré de soutenir une interdiction beaucoup plus stricte des commentaires publics.
Zachery Henry, porte-parole de la campagne Masters, a déclaré que le site Web “a été mis à jour après le primaire pour créer un contraste frappant avec les opinions radicales de gauche de Mark Kelly sur un certain nombre de questions, y compris le soutien de Kelly aux politiques d’avortement extrêmes sans limites”.
Kelly a voté pour le Women’s Health Protection Act, qui aurait codifié Roe contre Wade — garantir l’accès à l’avortement jusqu’au stade de la viabilité fœtale et après ce stade, lorsqu’un fournisseur de soins de santé estime qu’une grossesse mettrait en danger la vie ou la santé d’une personne. “Si Blake Masters pense qu’il peut discrètement supprimer des passages de son site Web et dissimuler à quel point sa position sur l’avortement est déconnectée et dangereuse, il s’attend à un réveil brutal”, a déclaré Sarah Guggenheimer, porte-parole de la campagne de Kelly, dans un communiqué.
Le site Web de Masters avait également l’habitude de dire que “si nous avions eu des élections libres et équitables, le président Trump serait assis dans le bureau ovale aujourd’hui”. Le 25 août, cette ligne avait disparu d’une section sur «l’intégrité des élections», un changement signalé pour la première fois par Les actualites.
Peu de temps après avoir remporté la primaire républicaine de Pennsylvanie pour le Sénat américain en mai, avec l’aide d’une approbation de Trump, Mehmet Oz a supprimé de nombreuses références à l’ancien président de son site Web et de ses réseaux sociaux. Trump est toujours répertorié sur la page sous les mentions d’Oz et les deux devraient faire campagne ensemble plus tard cette semaine.
“Je pense que vous voyez des candidats pour la première fois qui ont réalisé qu’ils n’étaient peut-être pas très prudents pendant leurs primaires et qui essaient maintenant de corriger cela. Ils ont joué le rôle dans la primaire, ont obtenu l’approbation de Trump, ont fait des calculs pour gagner la primaire qui ne sont pas si bons dans le général », a déclaré un ancien responsable de la campagne Trump qui a parlé sous couvert d’anonymat pour parler franchement des candidats du GOP.
Lorsqu’on lui a demandé si la présence renforcée de Trump blessait les républicains, l’ancien responsable a répondu “Oui”.
Jim Bognet, qui se présente dans un quartier compétitif de US House en Pennsylvanie contre le représentant démocrate Matthew Cartwright, a déjà placardé son site Web de campagne avec des références à Trump. Quelque temps après l’élection, il a supprimé tous sauf deux. Parmi les passages supprimés, il y en a un qui disait : « En 2020, je me suis présenté au Congrès pour lutter contre la chasse aux sorcières des démocrates pour destituer le président Trump de ses fonctions. Lors de cette élection, nous avons vu des démocrates enfreindre toutes les règles qu’ils pouvaient pour truquer cette élection.
Le porte-parole de Bognet n’a pas répondu à la demande de commentaire, mais a déclaré au -, qui a d’abord rendu compte des changements, que “l’intégralité du site Web de la campagne a été reconstruite et repensée”.
D’autres candidats républicains ont tenté d’adoucir leur langage autour de l’avortement. Le sénateur de l’État du Michigan, Tom Barrett (R), qui tente de renverser la représentante démocrate Elissa Slotkin, avait déclaré sur son site Web qu’il “protégerait la vie dès la conception”. Il l’a remplacé par une section intitulée “Vie”, qui l’appelle “un législateur d’État pro-vie cohérent” et se concentre ensuite sur les positions de Slotkin en matière d’avortement, a rapporté le Detroit News pour la première fois.
«Le site Web est régulièrement mis à jour et ces révisions mettent en lumière le bilan extrême d’Elissa Slotkin en matière d’avortement, favorisant l’avortement dans presque toutes les circonstances. Elle a un record de vote de 100% sur l’élargissement de l’avortement tel que mesuré par les groupes pro-choix. Cependant, elle ne répertorie pas ces positions extrêmes sur son site Web », a déclaré un porte-parole de la campagne Barrett dans un e-mail.
Lorsqu’on lui a demandé si Barrett avait changé sa position par rapport à ce qu’il avait précédemment exprimé sur son site Web, le porte-parole a répondu: «Non».
Bo Hines, un républicain candidat à un siège ouvert en Caroline du Nord, a supprimé de son site Web les références à «100% pro-vie» et «100% pro-Trump» et une section intitulée «vie et famille», comme l’a rapporté pour la première fois le 19e. La campagne de Hines n’a pas répondu à la demande de commentaire.
Brabender a déclaré que les républicains risquaient de paraître peu sincères en se couvrant sur la question.
“Au moment où il semble que vous n’avez pas de valeurs fondamentales, [voters] commencez à remettre en question tout ce que vous faites », a-t-il déclaré. “Vous devez être extrêmement prudent dans la façon dont vous faites cela.”
Hannah Knowles et Scott Clement ont contribué à ce rapport
