Les subventions chinoises pour les drones et les puces électroniques mettent les États-Unis en danger, selon une commission de la Chambre des représentants

« Nous ne devrions pas dépendre du PCC pour la technologie », a déclaré le représentant John Moolenaar (R-Mich.), président du panel, faisant référence au Parti communiste chinois. “Je crois que tout le monde est sur le pont [for] gagner cette compétition stratégique et faire face aux menaces que le PCC fait peser sur notre mode de vie.

Mercredi, le comité doit entendre des témoignages sur les pratiques chinoises dans les secteurs des drones, des semi-conducteurs, de la construction navale et de l’acier, « des domaines dans lesquels le Parti communiste chinois cherche à dominer et veut exploiter les vulnérabilités de notre chaîne d’approvisionnement », a déclaré Moolenaar lors d’un entretien téléphonique.

Parmi ceux qui devraient comparaître figure Adam Bry, directeur général du fabricant de drones Skydio. La société basée à San Mateo, en Californie, produit des drones à usage commercial et militaire. Les responsables ukrainiens utilisent des drones Skydio, capables d’effectuer des analyses tridimensionnelles du terrain, pour enquêter sur d’éventuels crimes de guerre, selon Bry. Page LinkedIn.

En mars, le comité de Moolenaar, officiellement connu sous le nom de Comité spécial de la Chambre sur la concurrence stratégique entre les États-Unis et le Parti communiste chinois, a appelé à une « action immédiate », y compris de nouveaux tarifs, pour contrer la domination chinoise des drones. Le comité pourrait proposer plus tard cette année des solutions législatives.

« Nous avons vu à maintes reprises le modèle économique chinois dans les domaines de l’acier, de l’aluminium, du verre, du papier, de l’électronique grand public et d’autres secteurs. Et cette stratégie a causé de graves dommages à notre base industrielle américaine. Nous ne voulons donc pas rester les bras croisés alors qu’ils utilisent le même manuel, en particulier en ce qui concerne les secteurs stratégiques qui pourraient affecter notre sécurité économique et nationale », a déclaré le représentant Raja Krishnamoorthi (Démocrate-Illinois), haut responsable démocrate du panel. .

La Chine accorde d’importantes subventions aux entreprises de divers secteurs. Le soutien total aux entreprises favorisées s’élève à près de 2 pour cent de la production, selon une étude par le Centre d’études stratégiques et internationales. Les 248 milliards de dollars que la Chine a consacrés aux subventions en 2019 ont dépassé ses dépenses de défense et représentaient environ le double de ce que les États-Unis ont dépensé, a déclaré le CSIS.

Les aciéries chinoises, les producteurs de véhicules électriques, les développeurs de semi-conducteurs, les fabricants de panneaux solaires, les constructeurs navals et les producteurs de pétrole bénéficient tous d’un vaste réseau de soutien public. Le gouvernement central distribue des prêts à faible coût auprès des banques d’État, des terrains gratuits ou bon marché, de l’électricité à prix réduit et un soutien en espèces provenant des fonds d’investissement de l’État.

Les États-Unis se plaignent depuis des années des subventions industrielles chinoises, mais sans grand résultat. Les règles de l’Organisation mondiale du commerce limitent les subventions mais ne les interdisent pas.

L’administration Trump prévoyait de faire pression sur Pékin pour qu’il revoie son utilisation des subventions dans les négociations destinées à suivre la « première phase » entre les États-Unis et la Chine. accord commercial en 2020. Mais cela ne s’est jamais produit. Président Biden a récemment imposé des droits de douane de 100 % sur les véhicules électriques chinois, cherchant à empêcher les importations automobiles subventionnées d’inonder le marché américain.

La dépendance des États-Unis à l’égard de la Chine pour toute une série de biens et de matériaux est le résultat de plusieurs décennies de politique commerciale bipartite.

«Je pense qu’il y a eu un malentendu de la part de notre pays qui pensait que la Chine ressemblerait davantage aux États-Unis et qu’elle deviendrait plus épris de liberté, plus orientée vers le libre marché et plus fondée sur l’État de droit. Et à mesure que la classe moyenne chinoise se développerait, les gens s’attendraient à ce que leur gouvernement soit plus ouvert », a déclaré Moolenaar. “Et malheureusement, c’est le contraire qui s’est produit.”