Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, l’homme derrière ChatGPT, a lancé mardi un avertissement sévère à la commission judiciaire du Sénat : l’intelligence artificielle peut être dangereuse.
“Si cette technologie tourne mal, elle peut mal tourner, et nous voulons en parler”, a déclaré Altman, notant séparément que sa “pire crainte est que nous causions un préjudice important au monde”.
Ce fut un moment inhabituel pour un grand entrepreneur technologique d’être si audacieusement d’accord avec les législateurs, qui ont passé une grande partie de l’audience de mardi à souligner les dangers potentiels de son produit. La plupart des panels du Congrès sur les principales plates-formes technologiques telles que TikTok et Facebook se transforment en tentatives de plusieurs heures sur des questions “gotcha” et des remarques défensives.
Mais le message plus large d’Altman mardi était de saluer et d’encourager activement la réglementation sur l’intelligence artificielle, y compris son propre ChatGPT. Altman a déclaré qu’il craignait le potentiel de ChatGPT à manipuler les vues des utilisateurs. Il a suggéré de former une nouvelle agence gouvernementale pour régir les modèles d’IA. Et il a convenu que l’IA supprimerait certains emplois, mais il a suggéré que de nouveaux emplois seraient également créés.
“ChatGPT4 va, je pense, automatiser entièrement certaines tâches. Et cela en créera de nouveaux qui, selon nous, seront bien meilleurs », a déclaré Altman.
“Il y aura un impact sur l’emploi”, a-t-il ajouté. “Nous essayons d’être très clairs à ce sujet.”
Altman a repoussé certaines formes de réglementation, comme accorder aux utilisateurs la transparence des données de formation du programme.
L’audience de mardi avait le potentiel d’être embarrassante pour les sénateurs. Les audiences passées sur Big Tech ont livré des gaffes désormais notoires de la part de membres du Sénat âgés, largement ineptes en technologie, comme le sénateur Richard Blumenthal (D-CT) demandant à Instagram de mettre fin aux « finstas ». Le sénateur Orrin Hatch (R-UT) a un jour demandé au PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, comment la plateforme gagnait de l’argent, ce à quoi Zuckerberg a maladroitement répondu : “Sénateur, nous diffusons des publicités”.
Mais les législateurs mardi, pour la plupart, semblaient bien préparés sur le sujet à l’étude. Certains ont exprimé leur gratitude à Altman non seulement pour sa présence, mais pour les conversations précédentes que le PDG a eues avec les législateurs concernant les préoccupations et la réglementation. Selon Axios, Altman a dîné avec environ 60 législateurs la veille de l’audience.
Le Sénat s’est montré intéressé à réglementer l’IA ce mandat. Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (D-NY), qui prépare sa propre proposition, est l’un d’entre eux. De nombreux sénateurs lors de l’audience de mardi ont exprimé leur mécontentement face à la lenteur du Congrès à réglementer d’autres technologies, comme les médias sociaux, ce qui a conduit à un long jeu de rattrapage.
Avec des produits d’IA en plein essor comme ChatGPT, les législateurs espèrent que les choses seront différentes. Pourtant, alors que l’audience s’est terminée mardi, il n’était pas immédiatement clair quelle action le Congrès prendrait ou pourrait prendre.
Lorsqu’on lui a demandé, ChatGPT, qui prétend ne pas avoir d’informations sur les événements actuels survenus après septembre 2021, n’a pas commenté la performance d’Altman devant le panel mardi.
Le Daily Beast a également demandé à ChatGPT s’il devait être réglementé par le Congrès, comme l’a suggéré Altman. L’IA a déclaré qu’il s’agissait d’un “sujet complexe et débattu” et a énuméré un certain nombre d’avantages et d’inconvénients à la réglementation sans prendre de position officielle.
“En tant que modèle de langage IA, je n’ai pas d’opinions ou de croyances personnelles”, a fait remarquer ChatGPT. “Je peux fournir des informations et des perspectives sur différents sujets, mais je n’ai pas de position précise sur la question de savoir si le Congrès devrait réglementer l’IA ou être d’accord avec un individu en particulier, y compris Sam Altman, sur cette question.”
