Mais Lofgren a précisé à Wolf Blitzer sur Les actualites que Cipollone n’avait pas non plus nécessairement “confirmé” les informations d’autres témoins – bien qu’il n’ait jamais dit qu’un autre témoin s’était “trompé”.
Dans certains cas, il n’était pas présent dans certaines situations et ne pouvait donc pas commenter ou ne se souvenait pas d’un événement “avec précision”, a déclaré Lofgren,
Lofgren a décrit le témoignage de près de huit heures de Cipollone comme une journée “exténuante” en raison de la durée, mais a déclaré que cela en valait également “la peine”. Il a répondu à “toute une variété de questions” et a révélé de nouvelles informations, que le panel partagera bientôt, a-t-elle ajouté.
Mais des sources ont déclaré à Les actualites que les membres du panel du 6 janvier n’avaient pas spécifiquement interrogé Cipollone sur cette partie du témoignage de Hutchinson concernant Trump se rendant au Capitole.
Si on lui avait demandé, il n’aurait pas confirmé cette déclaration particulière, ont déclaré les sources à Les actualites. Il n’était pas immédiatement clair si Cipollone ne le confirmerait pas parce que la déclaration n’était pas exacte, ou s’il ne pouvait pas commenter en raison du secret professionnel de l’avocat.
Hutchinson a déclaré qu’elle avait également entendu Cipollone dire à Meadows que la foule “appelait littéralement à [Vice President Mike Pence] putain d’être pendu.
Lorsque Meadows a répondu que Trump pensait que “Mike le méritait”, a témoigné Hutchinson, Cipollone a répondu: “C’est foutrement fou.”
La prochaine audience télévisée tenue par le panel du 6 janvier aura lieu mardi, lorsque Lofgren a déclaré que le comité « relierait divers points ».
Découvrez un extrait de l’interview de Lofgren ci-dessus.
