Rapport du grand jury de Géorgie sur Trump et les élections de 2020

Rapport du grand jury de Géorgie sur Trump et les élections de 2020
Le procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, surveille les débats lors d’une audience pour décider si le rapport final d’un grand jury spécial examinant une éventuelle ingérence dans l’élection présidentielle de 2020 peut être publié le 24 janvier 2023. (John Bazemore/AP/File)

L’enquête approfondie du procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, a cherché à déterminer non seulement si l’ancien président Donald Trump avait commis des crimes, mais également s’il y avait un complot criminel plus large dans les efforts visant à annuler les résultats des élections de 2020 en Géorgie.

Dans des demandes de conservation de documents adressées à des responsables géorgiens en février 2021, Willis a déclaré qu’elle enquêtait sur des crimes potentiels, notamment la sollicitation de fraude électorale, les fausses déclarations aux organes gouvernementaux, le complot, le racket, la violation du serment d’office et la violence ou les menaces liées à l’administration électorale.

L’enquête géorgienne a été déclenchée par un appel téléphonique d’une heure de janvier 2021 de Trump au secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger lui demandant de “trouver” les votes nécessaires pour que Trump remporte l’État de Peach.

Au fil du temps, l’enquête s’est étendue bien au-delà de l’appel téléphonique de Trump pour inclure de fausses allégations de fraude électorale aux législateurs de l’État, le stratagème des faux électeurs, les efforts déployés par des personnes non autorisées pour accéder aux machines à voter dans un comté de Géorgie, ainsi que les menaces et le harcèlement contre les travailleurs électoraux.

Willis a également enquêté sur le départ soudain de Byung “BJay” Pak, l’ancien avocat américain du district nord de la Géorgie.

En cours de route, Willis a désigné un certain nombre de personnes comme cibles de son enquête, dont 16 républicains géorgiens qui ont été électeurs pro-Trump en 2020 et Rudy Giuliani, qui travaillait comme avocat pour Trump.

Lire aussi  qui sont les nouveaux Baby Reds de Liverpool ?

Bien qu’un grand jury spécial n’émette pas d’actes d’accusation, il possède des pouvoirs d’enquête plus larges qu’un grand jury typique de l’État, ainsi que le pouvoir d’émettre des assignations à comparaître pour des témoignages, des appels téléphoniques, des e-mails et d’autres enregistrements.

Avec les recommandations spéciales du grand jury sur les actes d’accusation, Willis pourrait alors les demander aux autres grands jurys régulièrement constitués dans le comté de Fulton.

Willis a précédemment déclaré qu’elle pourrait poursuivre les accusations d’organisations influencées et corrompues par les racketteurs (RICO) dans cette affaire, permettant aux procureurs de porter des accusations contre plusieurs accusés et de faire valoir que Trump et ses alliés faisaient partie d’une entreprise criminelle. Willis a également envisagé de faire appel à John Floyd, un avocat possédant une profonde expertise dans les affaires de racket, pour assister son bureau.

Related News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick