La nouvelle dynamique de participation a déjà bouleversé ces objectifs politiques familiers. Du coup, de nombreux électeurs que les démocrates tenaient pour acquis sont désormais considérés comme des cibles de « persuasion », comme s’ils étaient des électeurs swing traditionnels.
Les Républicains, quant à eux, ont vu la « vague rouge » largement attendue ne pas se matérialiser lors des élections de mi-mandat de 2022, malgré une vague de nouvelles lois électorales adoptées par les législatures des États républicains. L’été dernier, les républicains de l’Ohio ont programmé un référendum à une date irrégulière dans l’espoir d’empêcher le public de voter pour le droit à l’avortement, mais le référendum a perdu à deux chiffres.
La preuve de la force des démocrates parmi les électeurs les plus fréquents a été régulièrement démontrée mardi soir, alors qu’ils ont applaudi les résultats des élections spéciales. Alors que M. Trump a eu du mal à unifier les électeurs républicains très engagés, les démocrates ont excellé dans de telles élections, dans un environnement qui peut paraître hostile : l’électorat est disproportionnellement blanc, la moitié des électeurs sont des personnes âgées et pratiquement aucun jeune ne se présente.
Les signes de faiblesse démocrate parmi les électeurs peu fréquents, qui évitent les élections spéciales et primaires à faible taux de participation, sont plus difficiles à déceler. C’est évident dans les sondages – et pas juste dans le Sondage Times/Siena – mais il y en a des indices partout, si vous regardez attentivement.
Même si les démocrates ont dépassé les attentes lors des élections de mi-mandat de 2022, leurs résultats ont été moins bons que lors des élections spéciales organisées dans les mêmes circonscriptions quelques mois plus tôt. De même, M. Trump a réussi à dépasser les attentes et a failli gagner en 2020 – lors des élections à plus fort taux de participation depuis un siècle – en grande partie grâce à force surprenante parmi les électeurs hispaniques à faible participation. Les nouvelles tendances en matière d’inscription sur les listes électorales sont également de plus en plus favorables aux républicains, même si les nouveaux inscrits sont disproportionnellement jeunes et non blancs.
En Pennsylvanie, où les démocrates ont adopté l’année dernière l’inscription automatique des électeurs, les nouveaux inscrits se sont affiliés avec les républicains sur les démocrates de six points de pourcentage. Avant que l’enregistrement automatique ne soit promulgué, M. Trump a envoyé un message en majuscules sur les réseaux sociaux, dénonçant la loi.
La démographie n’explique pas la force de M. Trump parmi les électeurs peu fréquents. Même si ces électeurs sont moins susceptibles de détenir un diplôme universitaire, ils restent disproportionnellement jeunes et non blancs. On s’attendrait à ce qu’ils soient de tendance démocrate s’ils avaient les mêmes préférences que des électeurs démographiquement similaires qui participent plus régulièrement aux élections. Au lieu de cela, les électeurs peu fréquents de tous les groupes démographiques semblent moins susceptibles de soutenir M. Biden lors des premiers sondages.
Sur le papier, bon nombre des électeurs désengagés derrière la faiblesse de M. Biden semblent devoir être des démocrates loyaux. Beaucoup sont inscrits comme démocrates et s’identifient toujours comme des électeurs de tendance démocrate. Ils soutiennent le droit à l’avortement, soutiennent les candidats démocrates au Sénat américain et sont issus de circonscriptions à tendance démocrate, comme les électeurs jeunes, noirs et hispaniques.
Mais leurs attitudes sont plus compliquées. Ils sont beaucoup plus susceptibles de dire que l’économie est « mauvaise » que les électeurs démocrates des primaires, et ils sont beaucoup plus susceptibles de désapprouver les performances professionnelles de M. Biden. Ils veulent des changements fondamentaux en Amérique, et pas seulement une promesse de retour à la normale. Certains tiennent même à tort M. Biden plus responsable que M. Trump de la décision de la Cour suprême d’annuler Roe v. Wade – peut-être parce qu’ils estiment que le président aurait dû être capable de faire quelque chose. à ce sujet. Ils reçoivent leurs nouvelles des réseaux sociaux et non de MSNBC.
#tout #monde #votait #Biden #bénéficieraitil #Pas
2024-06-15 14:36:21
