Sources Dish, CBS répond – –

Les Américains ont été choqués lorsque CBS a licencié l’une de ses meilleures journalistes, Catherine Herridge, dans le cadre de centaines de licenciements sanglants.

C’était déjà assez grave. Mais ensuite, lorsque la nouvelle de la saisie de ses fichiers, dossiers et ordinateurs a été annoncée, l’inquiétude a atteint un niveau encore plus élevé car cela mettait non seulement ses sources en danger, mais le précédent que cela créait était très troublant pour tous les journalistes envisageant les conséquences. d’une entreprise faisant quelque chose comme ça.

Beaucoup soupçonnaient que le licenciement de Herridge ne se limitait pas à de l’argent en raison de ses enquêtes sur Biden.

Les rapports indiquaient qu’elle a eu des obstacles de la part de supérieurs à propos de sa couverture de Hunter Biden et s’était également affrontée avec la présidente de CBS News, Ingrid-Ciprian Matthews,

Jeudi, Catherine Herridge a publié une mise à jour de la SAG-AFTRA, qui représente les journalistes de radiodiffusion et qui a condamné les actions de CBS. SAG-AFTRA a déclaré que CBS leur répondait et espérait donc que le problème pourrait être résolu et qu’elle pourrait récupérer ses fichiers.

EN SAVOIR PLUS:

Catherine Herridge publie une mise à jour importante sur la saisie de ses fichiers par CBS

CBS critiqué pour avoir saisi les dossiers de Catherine Herridge et des « informations provenant de sources privilégiées » après son licenciement

Je ne pense pas que CBS pensait qu’il y aurait une telle réaction négative à leurs actions.

Mais maintenant, des sources parlent de ce qui est arrivé aux affaires de Herridge.

“C’est tellement extraordinaire”, a déclaré au Post une source proche du dossier, notant que les fichiers – qui sont vraisemblablement désormais la propriété de CBS News – contiennent très probablement des éléments confidentiels provenant des séjours de Herridge à la fois chez Fox et CBS.

La source a déclaré que la chaîne avait mis tous ses effets personnels dans une boîte, à l’exception des notes et des dossiers de Herridge, et l’avait informée qu’elle déciderait de ce qui, le cas échéant, lui serait restitué.

« Ils ne saisissent jamais de documents [when you’re let go]”, a déclaré une deuxième source proche du réseau.

«Ils veulent voir de quels documents préjudiciables elle dispose.»

Les spéculations vont des documents de Biden à tout ce qu’elle pourrait avoir sur ses sources dans son combat judiciaire pour le Premier Amendement. Ou peut-être que l’une des sources a émis l’hypothèse qu’elle pourrait détenir des informations susceptibles d’être pertinentes dans le cadre d’une action en justice pour licenciement abusif.

Pendant ce temps, CBS intervient avec sa propre déclaration, dans l’espoir de calmer la colère.

Nous avons respecté sa demande de ne pas consulter les dossiers, et par souci de confidentialité des sources, le bureau qu’elle occupait est resté sécurisé depuis son départ », a déclaré le représentant au Post.

“Nous sommes prêts à emballer le reste de ses dossiers immédiatement en son nom – avec la présence de son représentant comme elle l’a demandé.”

Maintenant, si je compare ce que disent les sources à ce que dit CBS, la question évidente pour moi est la suivante, en supposant que ce que disent les sources est vrai, comment déterminer ce que sont ses « effets personnels » à moins de passer par son bureau. /des choses? Et pardonnez-moi si je ne me sens pas trop rassuré par la déclaration de CBS selon laquelle ils n’ont pas parcouru ses dossiers. Pourquoi faire ça pour commencer ? Ils n’ont pas expliqué pourquoi ils ont pris une mesure aussi sans précédent.

Le fait est qu’ils ont simplement aggravé la situation avec cette action et ont jeté à la poubelle toute la réputation qu’ils avaient pu avoir. Ils mettent davantage l’accent sur l’ensemble de la question. Et ils pourraient aussi se mettre au milieu de l’affaire du Premier Amendement.

Des sources internes ont déclaré que l’on craignait que CBS ne soit assignée à comparaître pour révéler l’identité de sa source, ce qui menacerait les principes de la liberté de la presse.

«C’est une entreprise qui ne joue qu’aux dames. Ils ne jouent pas aux échecs », a déclaré la deuxième source.

« Ils ne comprennent pas les conséquences de leurs actes. »