De nombreuses personnes ont pesé sur la décision de la Cour suprême du Colorado d’expulser l’ancien président Donald Trump des élections primaires de l’État pour son implication présumée dans une « insurrection ».
Maintenant, Tucker Carlson a pesé, analysant la décision et soulevant certains des plus gros problèmes liés à la décision. Numéro un? Il est allé droit au cœur des faits et, comme le professeur de droit George Washington Jonathan Turley, expliqué que ce n’était pas une insurrection.
La véritable fin de la démocratie. pic.twitter.com/OXA4SHnNug
-Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 20 décembre 2023
La foule n’avait pas d’armes et n’avait aucun plan pour renverser le gouvernement. Rien de tel n’a jamais vu le jour. Et surtout, Trump n’en était pas le leader. Il se trouvait à des kilomètres de là, à la Maison Blanche, où il a publié une déclaration publique appelant au calme et à la non-violence.
En effet, Trump a déclaré qu’il s’attendait à ce que les gens se comportent « de manière pacifique et patriotique », ce qui n’est pas exactement un appel à un « coup d’État ».
Pourtant, comme le note Carlson, les médias ont insisté sur le sujet, indépendamment des faits qui n’étayaient pas cette affirmation. La gauche et de nombreux médias le considèrent comme un article de foi incontesté.
Alors pourquoi la gauche poursuit-elle ce sujet de discussion ? “Des mots taillés dans un but précis” pour en arriver là où nous en sommes avec le cas du Colorado. Ils avaient échoué dans leurs précédentes affaires relatives au 14e amendement, les tribunaux rejetant leurs arguments, jusqu’à ce qu’ils obtiennent finalement la victoire qu’ils souhaitaient dans le Colorado.
Tucker a embrouillé la Cour pour cette décision, même si Trump n’avait été reconnu coupable de rien et n’avait même pas été accusé d’insurrection. Sans parler de l’argument selon lequel le 14e amendement ne s’applique pas au président, ce que le tribunal de district du Colorado a décidé.
Carlson met cela dans une plus grande perspective, soulignant la réaction du président Nayib Bukele du Salvador. “Les Etats-Unis ont perdu leur capacité à donner des leçons à tout autre pays sur la “démocratie””, écrit-il. Jusqu’où sommes-nous tombés lorsque le président du Salvador déclare à quel point République bananière que nous devenons avec ça ?
Tucker a souligné à quel point la gauche semblait se réjouir de cette décision. Il a souligné que The Atlantic célébrait le fait que le pays avait été sauvé des « désirs des électeurs ». En décrivant la réaction de la secrétaire d’État du Colorado, Jenna Griswold, Carlson a expliqué qu’une accusation portée à la télévision semblait suffire.
Plus de procès, plus de preuves, plus de jurys. Une accusation portée à la télévision suffit désormais à exclure un favori de la course à la présidentielle. Si Nancy Pelosi et Joe Scarborough vous traitent de mauvais, les Américains ne sont pas autorisés à voter pour vous.
Griswold laisse de côté le fait que le tribunal de district n’appliquerait pas le 14e amendement parce que le tribunal ne pouvait pas dire que la disposition s’appliquait au président. Il n’y a donc pas de clarté contre Trump sur la question qu’elle prétendrait. Quelle ironie qu’elle ait parlé de la loi, alors que les juges nommés par les gouverneurs démocrates décident d’exclure le principal républicain du scrutin. Trump est attaqué lors des élections de 2020, mais le droit de voter pour lui est supprimé en temps réel.
“Rien de tout cela ne semble très américain. Tout cela ressemble à la véritable fin de la démocratie”, a conclu Carlson.
#Tucker #critique #décision #tribunal #Colorado #retirer #Trump #scrutin #primaire #comme #étant #fin #réelle #démocratie #-
2023-12-23 03:50:45
