Un homme de Saskatoon accusé d’agressions sexuelles sur des enfants est coupable d’agression en 2020

Contenu de l’article

L’épouse d’un homme de Saskatoon accusé d’avoir touché sexuellement une fille de 11 ans à trois reprises en 2020 a pleuré dans une salle d’audience de la Cour du Banc du Roi de Saskatoon après qu’il a été reconnu coupable d’agression sexuelle et d’avoir touché un enfant à des fins sexuelles.

Vendredi, le juge David Gereke a déclaré que la Couronne avait prouvé qu’Eric Michael Pohorecky, 64 ans, avait serré les fesses de la jeune fille alors qu’il passait devant elle dans sa cuisine, avait passé la main sous une couverture et touché sa cuisse alors qu’elle était sur son canapé et avait glissé sa main sur ses seins après. tendant la main sur ses genoux pour déposer les courses alors qu’elle était assise dans sa camionnette.

Contenu de l’article

Gereke a estimé que les attouchements étaient intentionnels et effectués à des fins sexuelles, et non accidentels, comme l’avait suggéré la défense lors du procès de Pohorecky devant un juge seul en mai.

Les infractions se sont produites à quelques semaines d’intervalle entre mars 2020 et août 2020, lorsque Pohorecky avait 60 ans.

Certains détails sur la relation entre la jeune fille et Pohorecky ont été retenus pour se conformer à une interdiction de publication sur l’identité de la jeune fille.

Pohorecky est en liberté sous caution depuis qu’il a été inculpé en avril 2022 de quatre chefs d’accusation d’agression sexuelle contre quatre mineurs différents entre 2016 et 2021.

Le mois suivant, il a été inculpé d’un autre chef d’accusation d’agression sexuelle et de contacts sexuels après une enquête plus approfondie.

Une série d’accusations a été suspendue à l’issue de son audience préliminaire l’année dernière. Il devrait être jugé pour les trois autres chefs d’accusation en octobre.

La procureure de la Couronne Ashley Fulton a fait valoir que sa mise en liberté sous caution devrait être révoquée jusqu’à ce qu’il soit condamné, maintenant qu’il a été reconnu coupable et risque une peine de prison obligatoire. L’avocate de la défense Aleida Oberholzer a déclaré que son client s’était conformé aux conditions de sa libération et avait démontré qu’il ne représentait ni une menace ni un risque de fuite.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Gereke a accepté de maintenir la libération de Pohorecky jusqu’à ce qu’il soit condamné le 27 septembre.

Il a déclaré qu’il ne s’était pas appuyé sur un « modèle de comportement » pour parvenir à sa conclusion quant à savoir si Pohorecky avait intentionnellement touché la jeune fille dans un but sexuel – les éléments essentiels requis pour prouver une agression sexuelle.

Au lieu de cela, il a déclaré que la Couronne doit prouver chaque incident « sans que la Cour ne tire des conclusions des autres allégations ».

Pohorecky a témoigné que la jeune fille était souvent chez lui en 2020, mais il a nié l’avoir touchée intentionnellement.

« Bien que plausibles à bien des égards, ses dénégations n’étaient ni convaincantes ni crédibles. Son témoignage ne m’a convaincu que de peu de choses, ce qui n’était pas corroboré par des photographies ou d’autres témoins », a déclaré Gereke.

Montrant une photo de la cuisine, Pohorecky a affirmé qu’il aurait pu accidentellement toucher la jeune fille dans un espace aussi confiné. Gereke a déclaré que la photo montre qu’il y avait suffisamment de place pour qu’il puisse croiser quelqu’un debout au comptoir sans le toucher.

Gereke a également noté que la jeune fille se souvenait que Pohorecky avait bougé son bras et lui avait souri avant de ressentir une pression distincte.

Contenu de l’article

“Je ne m’attends pas à ce qu’elle ait un souvenir aussi clair si elle percevait réellement que le contact était accidentel”, a-t-il écrit dans sa décision.

Il a découvert qu’il n’y avait aucune raison pour qu’un homme touche l’intérieur de la cuisse d’une jeune fille sous une couverture pendant 20 à 30 secondes plutôt que dans un but sexuel.

« Elle se souvient très bien de l’incident. Elle a témoigné qu’elle était mal à l’aise et confuse quant aux raisons pour lesquelles Eric faisait cela, et qu’elle ne voulait pas être touchée de cette façon », a noté Gereke.

La jeune fille a également témoigné qu’elle se sentait mal à l’aise après que Pohorecky lui ait touché les seins pendant qu’il la regardait et lui parlait de ses projets pour la soirée. Gereke a déclaré que même si l’espace était restreint dans la camionnette, Pohorecky n’avait pas eu besoin de tendre la main par-dessus la jeune fille pour y mettre les courses.

Il a déclaré que le témoignage de la jeune fille était crédible, fiable et convaincant. Il a noté qu’elle se souvenait de plusieurs détails contextuels qui étaient « entièrement corroborés » et a même admis qu’il était possible que les attouchements aient été accidentels.

« Sa mémoire était bonne. Elle n’a laissé que peu d’ambiguïté sur ce qui s’est passé, sur les personnes présentes et sur le lieu des événements », a écrit Gereke, ajoutant que la jeune fille avait également déclaré à la police qu’elle comprenait que si elle n’était pas honnête, « cela pourrait littéralement ruiner sa vie ».

Contenu de l’article

« Je crois son témoignage », conclut Gereke.

Il a déclaré qu’il n’avait tiré aucune conclusion sur la culpabilité de Pohorecky sur la base du témoignage selon lequel il s’était excusé auprès de la jeune fille après qu’elle l’ait remarqué en train de regarder sa poitrine après que son maillot de bain ait glissé alors qu’ils étaient au bord d’une piscine.

Le fait qu’elle ait signalé les agressions à la police après que son amie lui ait dit qu’elle avait fait la même chose ne la rend pas moins crédible, a également constaté Gereke.

« Elle a accepté que les révélations de (son amie) lui donnaient le « courage » de faire de même elle-même. Il n’y a rien d’inapproprié à cela et j’accepte la description (de la jeune fille) de sa prise de décision. »

Lorsqu’ils examinent la crédibilité et la fiabilité des témoins de la Couronne et de la défense, les juges doivent appliquer les W. (D). test. Il oblige les juges à acquitter un accusé s’ils croient son témoignage ou si celui-ci leur laisse un doute raisonnable quant à sa culpabilité.

Les juges ont pour instruction d’éviter de mener un « concours de crédibilité » entre témoins, mais la jurisprudence stipule que « l’acceptation du témoignage du plaignant et d’autres éléments de preuve incompatibles avec le simple déni d’un accusé peut fournir une explication suffisante au rejet des éléments de preuve incompatibles de l’accusé ».

Contenu de l’article

Le Saskatoon Star Phoenix a créé un Titres de l’après-midi newsletter qui peut être envoyée quotidiennement dans votre boîte de réception afin que vous soyez au courant des nouvelles les plus importantes de la journée. Cliquez ici pour vous abonner.

Certaines plateformes en ligne bloquant l’accès au journalisme dont vous dépendez, notre site Web est votre destination pour obtenir des informations de dernière minute, alors assurez-vous de mettre thestarphoenix.com dans vos favoris et de vous inscrire à nos newsletters afin que nous puissions vous tenir informé. Cliquez ici pour vous abonner.

Contenu de l’article