Peu de temps après l’entrée en fonction du président Joe Biden, il a mis fin à la politique connue sous le nom de “rester au Mexique” qui a obligé des milliers de migrants non mexicains à attendre au Mexique jusqu’à leurs audiences d’immigration, souvent dans des conditions dangereuses.
En avril, l’État du Texas et l’État du Missouri ont poursuivi l’administration Biden, arguant que l’inversion de la politique avait entraîné une vague de migrants à la frontière américano-mexicaine qui a infligé des coûts aux États.
Quelques mois plus tard, le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a officiellement mis fin à la politique dans une note de juin, et l’administration a ensuite travaillé pour admettre les migrants qui y avaient été soumis.
Mais vendredi soir, le juge Matthew Kacsmaryk, nommé par Trump, a empêché l’administration de mettre en œuvre cette note, bien qu’il ait suspendu son ordonnance pendant sept jours “pour laisser au gouvernement fédéral le temps de demander une aide d’urgence au niveau de l’appel”.
Kacsmaryk a déclaré que la résiliation de la politique par l’administration Biden violait la loi sur la procédure administrative, une loi qui dicte les procédures que les agences doivent suivre pour mettre en œuvre certaines politiques.
Plus précisément, le juge a déclaré que Mayorkas “n’avait pas pris en compte plusieurs des principaux avantages” de la politique connue sous le nom de protocoles de protection des migrants dans sa note de juin, et il n’a pas non plus discuté de l’augmentation des passages frontaliers.
Kacsmaryk a également conclu que l’une des principales raisons pour lesquelles la note de service avait mis fin à la politique était arbitraire, en violation de l’APA, qui interdit aux agences de prendre des mesures « arbitraires » et « capricieuses ».
La politique – qui constituait une dérogation sans précédent aux protocoles précédents – a été mise en œuvre en 2019 par une note du secrétaire à la Sécurité intérieure de l’époque, Kirstjen Nielsen. On estime que 68 000 migrants ont été renvoyés au Mexique dans le cadre de cette politique.
Pour ceux qui y étaient soumis, cela signifiait attendre des mois, voire des années, dans des conditions sordides et sous la menace d’extorsion, d’agression sexuelle et d’enlèvement.
L’APA, citée dans la décision de vendredi, est une loi que les ennemis de l’administration Trump ont utilisée pour bloquer plusieurs de ses mouvements clés. C’était la base de la décision de la Cour suprême de suspendre la résiliation par l’administration Trump du programme d’action différée pour les arrivées d’enfants en 2020, ainsi que la décision de la Cour suprême de bloquer la question de citoyenneté du recensement de Trump.
Plus récemment, c’est la loi qui a servi de base à la décision d’un juge au Texas le mois dernier qui a statué que la DACA elle-même était illégale.
.
