Une nouvelle étude suggère de remplacer l’IMC par l’indice de rondeur corporelle pour mesurer l’obésité

Une étude récemment publiée suggère qu’un indice de « rondeur » corporelle pourrait être une meilleure mesure de la santé que l’indice de masse corporelle (IMC).

L’article, intitulé « Indice de rondeur corporelle et mortalité toutes causes confondues chez les adultes américains », a été publié ce mois-ci dans le Journal of the American Medical Association (JAMA). Il favorise l’utilisation de l’indice de rondeur corporelle (BRI), créé en 2013.

L’IMC, qui constitue la norme pour mesurer l’obésité depuis les années 1980, est calculé en divisant le poids d’une personne par le carré de sa taille en pieds. Il a été développé pour la première fois par le mathématicien belge Lambert Adolphe Jacques Quetelet au 19ème siècle.

Sur l’échelle de l’IMC, tout chiffre inférieur à 18,5 est considéré comme une insuffisance pondérale. Un IMC compris entre 25 et 30 est considéré comme un surpoids, et un IMC supérieur à 30 est considéré comme une obésité.

LA TENDANCE DU SOMMEIL SUR LA BANDE D’OTAGE VIRALE GAGNE DE LA VAPEUR ALORS QUE LES MÉDECINS AVERTISSENT DES DANGERS POTENTIELS

Bien que l’IMC soit le moyen standard de mesurer l’obésité, il présente néanmoins des inconvénients. Par exemple, comme le muscle ajoute du poids, une personne musclée et en bonne santé qui pèse un certain poids pourrait être considérée comme en surpoids ou obèse en utilisant l’IMC.

Le BRI, en revanche, est calculé en utilisant la taille et la circonférence du poids, au lieu de simplement la taille et le poids. Les scores BRI sont également déterminés à l’aide d’une équation mathématique plus compliquée.

“Outre le poids et la taille, le BRI prend également en compte le tour de taille et peut donc refléter de manière plus complète la répartition de la graisse viscérale”, explique l’étude.

Selon l’étude, le BRI s’est révélé être un moyen plus efficace de mesurer la mortalité dans un groupe de patients.

PLUS D’AMÉRICAINS FUMENT DE LA MARIJUANA QUOTIDIENNEMENT QUE BOIRE DE L’ALCOOL, SELON UNE ÉTUDE

L’IMC est calculé en divisant le poids d’une personne par le carré de sa taille en pieds. (iStock)

“Le BRI s’est révélé supérieur aux autres indicateurs anthropométriques dans l’estimation du risque pour divers paramètres cliniques, notamment les maladies cardiométaboliques, les maladies rénales et le cancer”, affirme l’étude.

Les chercheurs ont également déclaré que leurs résultats suggèrent que la BRI « pourrait être prometteuse en tant que nouvelle mesure anthropométrique associée à la mortalité toutes causes confondues ».

“Nos résultats fournissent des preuves convaincantes de l’application de la BRI en tant qu’outil de dépistage non invasif et facile à obtenir pour l’estimation du risque de mortalité et l’identification des individus à haut risque, un concept nouveau qui pourrait être incorporé dans la pratique de la santé publique en attendant une validation cohérente dans d’autres études indépendantes. études”, conclut l’article.

L’American Medical Association (AMA) s’est déjà attaquée à l’IMC. L’année dernière, un rapport de l’AMA a qualifié l’utilisation de l’IMC d’« imparfaite » et de « problématique », et a affirmé qu’il avait été utilisé à des fins d’« exclusion raciste ».

CLIQUEZ ICI POUR VOUS INSCRIRE À NOTRE NEWSLETTER SANTÉ

BRI utilise la taille et la circonférence du poids, au lieu de simplement la taille et le poids. (iStock)

“Les seuils d’IMC sont basés sur l’idéal imaginé pour les personnes de race blanche et [do] ne tient pas compte du sexe ou de l’origine ethnique d’une personne”, lit-on dans un rapport présenté lors de l’assemblée annuelle 2023 de l’AMA.

Le Dr Marc Siegel, collaborateur de Fox News, a critiqué ces allégations, les qualifiant de « politique, pas de médecine ».

“Je ne pensais pas que l’AMA allait s’impliquer dans l’annulation de la culture, mais maintenant ils annulent l’indice de masse corporelle, ce que j’envisage pour au moins me lancer dans la direction de l’obésité”, a déclaré Siegel. .

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

L’étude récente affirme que la BRI était un moyen plus efficace d’évaluer la santé d’une population. (iStock)

“Ce n’est pas raciste, ça s’appelle de la bonne médecine.”

Melissa Rudy de Fox News Digital a contribué à ce rapport.