Mark Meadows, l’ancien chef de cabinet de Donald Trump, a déclaré à un membre du Congrès qu’il aimait l’idée de nommer des électeurs suppléants dans le cadre d’une “attaque directe et collatérale” trois jours après l’élection présidentielle du 3 novembre, selon des documents qu’il a soumis à la commission chargée d’enquêter sur l’attaque du Capitole.
Le comité a révélé l’information dans une lettre aux avocats de Meadows les informant de leur intention d’aller de l’avant avec les procédures pour outrage. La lettre de trois pages donne un aperçu supplémentaire de l’implication de Meadows dans les événements liés au 6 janvier, y compris un échange de SMS entre lui et un membre du Congrès au sujet de la nomination d’électeurs suppléants dans lequel il a dit: “J’adore ça”, un texte échange de messages entre lui et un organisateur du rassemblement du 6 janvier où Trump appelle la foule à se rendre au Capitole, et un e-mail du 5 janvier sur la mise en veille de la Garde nationale.
La lettre ne donne pas le nom du membre du Congrès avec qui Meadows a eu l’échange, mais note que le législateur non divulgué a reconnu que la nomination d’électeurs suppléants dans certains États serait “très controversée”.
Quelques heures après la publication de la lettre du comité, Meadows a déposé une plainte contre la présidente de la Chambre Nancy Pelosi et les huit membres du comité, affirmant que les citations à comparaître l’obligeant à coopérer pleinement sont excessives et illégales. Les avocats de Meadows soutiennent que les citations à comparaître violent le privilège exécutif et manquent de pouvoir législatif dans le but de délégitimer le comité du Congrès.
Meadows a réussi à éviter les poursuites pour outrage la semaine dernière après avoir conclu un accord avec le comité pour produire des dossiers et comparaître pour une déposition. Mais il a fait marche arrière peu de temps après, ses avocats affirmant que les informations que le comité avait demandées à un fournisseur de communication tiers incluaient des “communications extrêmement personnelles”, selon une lettre publiée pour la première fois par Politico.
Le changement brusque est intervenu immédiatement après que Trump a revendiqué des détails dans le livre récemment publié de Meadows Le chef du chef qui prétendaient que l’ancien président avait COVID-19 lors du premier débat avec l’actuel président Joe Biden étaient des « fausses nouvelles ». Meadows dit dans le livre que le président avait été testé positif trois jours auparavant et avait reçu un test négatif peu de temps après.
Meadows pourrait être le troisième allié de Trump à être accusé d’outrage criminel pour avoir refusé avec défi de coopérer à l’enquête du comité. Jeffrey Clark, un ancien fonctionnaire du ministère de la Justice, a fait valoir ses droits au cinquième amendement après avoir affirmé pour la première fois que les conversations entre lui et Trump étaient protégées par le secret professionnel de l’avocat. Steve Bannon a déclaré que les avocats de Trump lui avaient demandé de revendiquer le privilège exécutif sur les communications avant et pendant l’insurrection. Trump a également cherché à utiliser le privilège exécutif pour empêcher les Archives nationales de transmettre des informations au comité.
Le comité du 6 janvier a repoussé à plusieurs reprises les allégations de privilège exécutif, et l’énigme est également en instance devant la cour d’appel de Washington, car les avocats de Trump ont déclaré qu’ils demanderaient à la Cour suprême de se saisir de l’affaire s’ils perdaient à nouveau.
Bannon sera jugé en juillet 2022 pour outrage. La Chambre des représentants votera probablement pour aller de l’avant avec des accusations d’outrage contre Clark, qui est connu pour avoir soutenu les efforts de Trump pour tenter d’annuler les élections.
