Voici ce qui s’est passé à la fin de la politique d’immigration de l’ère COVID : –

Après des jours d’anticipation, il y avait un sentiment relatif de calme, voire d’incertitude, dans les minutes et les heures qui ont suivi l’expiration du titre 42.

La politique de l’ère de la pandémie a sévèrement limité l’immigration aux États-Unis, interrompant presque le traitement des demandes d’asile pendant plus de trois ans.

Alors que la politique a été officiellement levée jeudi à 23 h 59 HE, les responsables de la sécurité se préparaient à un afflux sans précédent de migrants le long de la frontière sud des États-Unis – certaines estimations suggéraient que jusqu’à 150 000 migrants pourraient arriver dans l’espoir de traverser.

Au lieu de cela, le nombre de passages frontaliers est resté stable, selon le secrétaire adjoint du Département de la sécurité intérieure, Blas Nuñez-Neto.

“Du jour au lendemain, nous avons constaté des schémas similaires à ce que nous avons vu ces derniers jours”, a-t-il déclaré aux journalistes lors d’une conférence téléphonique à midi vendredi. “Nous continuons à rencontrer des niveaux élevés de non-ressortissants à la frontière, mais nous n’avons pas constaté d’augmentation substantielle du jour au lendemain ni d’afflux à minuit.”

Bien que l’anticipation ait peut-être été exagérée, vendredi a tout de même marqué le début d’une nouvelle ère d’immigration – un changement qui pourrait prendre des mois à se préciser.

Les journalistes de – et des stations membres ont passé vendredi à observer le début de ce changement depuis la frontière américano-mexicaine, à travers le pays et à l’intérieur des couloirs du pouvoir. Voici une partie de ce qu’ils ont vu :

Les migrants, effrayés et confus, pesaient s’ils devaient traverser

Pour les migrants le long de la frontière Juárez-El Paso, il était entendu que le titre 42 avait été levé, mais la confusion persistait quant à ce que cela signifierait pour l’avenir.

Alejandra Gonzalez a fui le Venezuela avec son mari et son beau-fils. Elle a déclaré à – qu’ils avaient essayé de se transformer en patrouille frontalière à El Paso avant la fin de la politique. Mais, après avoir attendu sous le soleil brûlant pendant des jours, a-t-elle dit, ils n’ont jamais eu l’occasion.

Maintenant, ils sont de retour à Ciudad Juárez — ils dorment dans une tente dans la rue et ont peur d’essayer de traverser à nouveau.

“Si nous nous rendons, nous pourrions être expulsés, détenus ou emprisonnés”, a déclaré Gonzalez en espagnol. “Et je ressens beaucoup de doute et de peur.”

Aux petites heures du matin de vendredi, Raquel Garrido, 23 ans, se tenait sur les rives du Rio Grande à Matamoros, évaluant s’il fallait patauger dans les eaux avec son bébé de 10 mois.

Des dizaines d’autres migrants vivant dans un campement à Matamoros ont décidé de traverser le Rio Grande à la nage pour entrer aux États-Unis.

Mais après avoir fait le long voyage depuis le Venezuela, Garrido s’est inquiétée de son sort une fois qu’elle a traversé. Les troupes de la Garde nationale du Texas et de l’opération Lone Star ont érigé une clôture de barbelés du côté américain.

“Je ne sais pas si je dois traverser cette rivière”, a-t-elle déclaré. “Ce n’est pas tant la rivière, c’est les barbelés.”

Garrido a finalement décidé de rester au Mexique. Le lendemain, des responsables de l’immigration ont déclaré à la radio publique du Texas que deux personnes s’étaient presque noyées en tentant de traverser la nuit à Brownsville, au Texas.

Plus tard dans la journée, les responsables du passage Matamoros-Brownsville ont commencé à autoriser 50 personnes par jour à traverser légalement et à demander l’asile.

L’administration Biden a mis fin à cette pratique, connue sous le nom de comptage, l’année dernière, car elle incite davantage de personnes à traverser illégalement entre les ponts internationaux. Les douanes et la protection des frontières des États-Unis n’ont pas immédiatement répondu aux questions de TPR quant à savoir si la politique est revenue ou est mise en œuvre ailleurs le long de la frontière.

Vendredi, la radio publique du Texas a vu 40 adultes et 10 enfants faire la queue au Gateway International Bridge tandis que des milliers d’autres personnes se demandaient s’ils devaient attendre leur place ou traverser illégalement.

Les églises, les refuges et les villes du pays se préparent à accueillir davantage de migrants

De l’autre côté de la frontière, des groupes à but non lucratif et des responsables municipaux se préparaient à une augmentation massive des arrivées de migrants.

L’église méthodiste unie d’Oak Lawn, à Dallas, a déclaré à la station membre de -, KERA, qu’elle était prête à recevoir cinq fois plus de migrants après l’expiration du titre 42.

Un refuge temporaire à Houston, géré par les Catholic Charities de l’archidiocèse de Galveston-Houston, a déclaré que seulement 15% environ des 3 000 migrants qu’il a servis depuis octobre ont choisi de rester à Houston. Les autres ont pris des vols vers des villes comme Chicago et New York.

La ville de New York se préparait également à un afflux de migrants.

Jeudi, plusieurs dizaines de migrants de la ville ont été embarqués dans un bus pour se rendre dans un hôtel du comté d’Orange, dans l’État de New York, dans le cadre d’un plan du maire Eric Adams visant à endiguer la surpopulation des refuges.

Adams a envoyé le bus malgré les objections véhémentes des responsables des comtés d’Orange et de Rockland, a rapporté Gothamist.

Deux autres comtés de l’État de New York, Broome et Schulyer, se sont joints aux responsables d’Orange et de Rockland “pour déclarer l’état d’urgence et le décret exécutif correspondant destiné à interdire aux hôtels, motels et établissements de location à court terme de passer des contrats avec la ville de New York pour héberger les demandeurs d’asile .”

Le DHS a promulgué de nouvelles règles d’asile ; des poursuites ont contesté ces règles

Pour l’instant, les personnes qui entrent illégalement aux États-Unis pourraient être interdites de retour pendant au moins cinq ans, et les récidivistes pourraient faire l’objet de poursuites. Et de nombreux migrants à la frontière sud devront montrer qu’ils ont d’abord été refusés par un pays dans lequel ils ont traversé avant de demander l’asile aux États-Unis.

Ces restrictions d’asile, annoncées mercredi, se sont révélées controversées. Des groupes de défense de l’immigration, y compris l’ACLU, ont intenté une action en justice pour les arrêter quelques instants seulement après leur entrée en vigueur, les comparant aux efforts de l’administration Trump que les tribunaux ont bloqués dans le passé.

Par ailleurs, un juge fédéral de Floride a décidé jeudi soir que les migrants ne pouvaient pas être libérés sans date d’audience. La représentante américaine Veronica Escobar a déclaré qu’elle craignait que la décision n’entraîne la mort de migrants en détention.

“Nous avons constaté une grave surpopulation sous l’administration Trump et cette grave surpopulation a causé la perte de vies”, a déclaré Escobar lors d’un appel à la presse avec des journalistes vendredi. “Des enfants sont morts en détention sous l’administration Trump, ils sont morts d’infections pseudo-grippales et n’ont pas été soignés… mais cela est dû à une grave surpopulation.”

Dans un communiqué, les douanes et la protection des frontières ont déclaré qu’elles se conformeraient à l’ordonnance, mais ont qualifié la décision de “préjudiciable” et ont déclaré qu’elle conduirait à une “surpopulation dangereuse”.

Nuñez-Neto, haut responsable de l’immigration à la Sécurité intérieure, a déclaré qu’il appartenait en fin de compte au Congrès d’adopter une réforme de l’immigration. Il a déclaré que l’administration Biden avait contacté les législateurs des deux côtés de l’allée, leur demandant de se réunir pour trouver une solution bipartite.

“En fin de compte, nous assistons à ces poussées migratoires depuis 20 ans sous les présidents des deux partis politiques”, a déclaré Nuñez-Neto. “Et donc, en fin de compte, nous sommes conscients qu’il n’y a pas de solution durable ici qui n’implique pas l’intensification du Congrès américain.”

Julian Aguilar, Ana Campbell, Stella M. Chavez, Emily Alfin Johnson, Vanessa Romo, Joel Rose et Sean Saldana ont tous contribué aux reportages de tout le réseau -.

Cette histoire a été écrite en rapportant que initialement apparu dans notre blog en direct.