Paul Keating dit que le taux de super contributions obligatoires de 12% à partir du 1er juillet «garantira» qu’un jeune Australien rejoignant le marché du travail aujourd’hui aura plus de 3 millions de dollars d’économies au moment de leur retraite.
Une déclaration de l’ancien Premier ministre célébrant la journée «Le système mûrit enfin» est venu avec une critique implicite de la proposition du travail de mettre une taxe supplémentaire sur 15% sur les bénéfices de Super Balances de plus de 3 millions de dollars.
L’Australian Financial Review a indiqué que l’ancien Premier ministre avait considéré privé comme «inadmissible» la décision du gouvernement albanais de ne pas ajuster le seuil chaque année conformément à l’inflation ou à la croissance des salaires.
Keating a écrit lundi que le taux de 12% «garantirait des super accumulations personnelles supérieures à 3 millions de dollars à la retraite, réduisant l’appel par la pension d’âge sur le budget australien à 2% du PIB dans les années 2050».
La réclamation de l’ancienne PM va plus loin que les autres critiques de la politique, que les estimations du Trésor affecteront 80 000 personnes en entrant en vigueur.
L’économiste en chef adjoint d’AMP, Diana Mousina, a déclaré qu’un jeune «moyen» de 22 ans gagnant 98 000 $ aujourd’hui franchirait la limite de 3 millions de dollars au moment de leur retraite à 67 ans.
Le Financial Services Council a estimé que 204 000 travailleurs de moins de 30 ans auront des super soldes de plus de 3 millions de dollars au moment de leur retraite – encore moins de 5% de ce groupe.
Personne n’a dit que les travailleurs étaient «garantis» de casser 3 millions de dollars de super économies.
Et bien que d’autres experts en politique fiscale aient déclaré que l’indexation est courante, ils croient qu’il est pratiquement impossible que le seuil ne soit pas ajusté au cours des années et des décennies à venir.
Passez la promotion de la newsletter après
Inscrivez-vous à Breaking News Australia
Obtenez la nouvelle la plus importante alors qu’elle se casse
Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organismes de bienfaisance, les publicités en ligne et le contenu financé par des parties externes. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google Recaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité de Google et les conditions de service s’appliquent.
Après la promotion de la newsletter
Guardian Australia a demandé des éclaircissements sur la réclamation de 3 millions de dollars, mais Keating n’était pas disponible avant la date limite de publication.
Malgré les préoccupations de Keating, la politique devrait adopter le Parlement avec le soutien des Verts au Sénat.
Le travail de la taxe sur les pensions de retraite proposée par le travail change-t-il un très gros problème? – vidéo
Le dernier ascenseur prévu de 0,5 point de pourcentage en SG survient 25 ans plus tard que Keating espérait quand il a exposé sa vision dans un discours de 1991.
« Demain, 34 ans après avoir nommé un équivalent salarial de 12% comme le niveau approprié de contribution obligatoire à la pension de retraite, le système mûrit enfin », a indiqué le communiqué de lundi.
Keating a déclaré que l’avènement de Super obligatoire avait réduit la dépendance du pays à l’égard des pensions financées par les contribuables, soulignant que la France dépense 14% de son PIB sur les pensions publiques, l’Allemagne 10% et les États-Unis.
«L’appel de retraite en Australie sur le budget ne représente actuellement que 2,3% du PIB – un niveau englouti grâce entièrement à la pension de retraite universelle.
«La retraite, comme Medicare, est maintenant une norme de communauté australienne, liant toute la population en tant que famille économique nationale, chaque personne ayant une place.»
Il a déclaré à l’AFR que les épargnants auraient été entre 250 000 $ et 300 000 $ mieux sans la décision de John Howard en 1996 de geler le taux de 9% jusqu’en 2013.