Ce fut l’une des campagnes de bombardement les plus sophistiquées de l’histoire.
Mais une analyse des sites ciblés par Nous et israéliens frappe sur l’Iran suggère qu’ils ont peut-être été délibérément limités pour éviter une contamination radioactive généralisée et la condamnation internationale qui suivrait presque certainement.
L’objectif déclaré des raids des bombardements était d’éliminer la menace potentielle pour Israël et le plus large Moyen-Orient d’un Iran à bras nucléaire.
DataWRapper Ce contenu est fourni par DatawRapper, qui peut utiliser des cookies et d’autres technologies. Pour vous montrer ce contenu, nous avons besoin de votre autorisation pour utiliser des cookies. Vous pouvez utiliser les boutons ci-dessous pour modifier vos préférences pour activer les cookies DataWRapper ou pour permettre à ces cookies une seule fois. Vous pouvez modifier vos paramètres à tout moment via les options de confidentialité. Malheureusement, nous n’avons pas été en mesure de vérifier si vous avez consenti à des cookies de dataWRapper. Pour afficher ce contenu, vous pouvez utiliser le bouton ci-dessous pour autoriser uniquement les cookies DataWRapper pour cette session. Activer les cookies autoriser les cookies une fois
Les forces américaines et israéliennes ont ciblé sept installations clés associées au programme nucléaire iranien.
Mais malgré leur échelle, les attaques n’étaient pas complètes.
Au moins 10 sites associés à la capacité nucléaire de l’Iran n’étaient apparemment pas touchés.
Certains ont peut-être été épargnés parce qu’ils n’étaient pas considérés comme une menace imminente.
Image: Imagerie satellite des bâtiments de la plante laser Lashkar Ab’ad
Des installations comme l’usine d’enrichissement nucléaire de Lashkar Ab’ad.
Il y a dix ans, il a été impliqué dans la méthode plus rapide, mais techniquement difficile d’utiliser des lasers plutôt que des centrifuges pour enrichir l’uranium.
Mais l’Iran semble plutôt avoir investi beaucoup plus d’efforts dans l’utilisation de la méthode plus lente, mais plus bien compris qui utilise des centrifuges pour faire tourner une forme gazeuse d’uranium – l’hexafluorure d’uranium – pour l’enrichir.
Peut-être que la fabrication de Lashkar ab’ad ne vaut pas le coût d’une bombe ou d’un missile coûteux.
Image: L’imagerie satellite du 23 juin 2025 montre les entrées de tunnel au complexe Kolang Gaz La
Ensuite, il y a le complexe Mt. Kolang Gaz La.
Sur la base de notre évaluation des dernières images satellites, le complexe souterrain immédiatement adjacent à l’installation nucléaire de Natanz n’était pas non plus ciblée.
Peut-être parce qu’il est toujours en construction. Cependant, une fois qu’il est terminé, et si, comme la plupart des analystes le supposent, le stock de l’Iran d’uranium hautement enrichi a échappé à la destruction dans les raids, ce serait un très bon endroit pour le cacher.
Lire la suite: les dernières mises à jour Israel-Iran
La montagne de Kolang Gaz la est bien plus élevée que celle qui abrite les récemment attaquées Installation de fordi. Si le complexe de tunnel construit en dessous est terminé, ce serait une cible beaucoup plus difficile pour les bombes à bunker américain.
Mais d’autres sites ont peut-être été épargnés pour éviter une catastrophe nucléaire nationale, potentiellement internationale.
Presque tous les sites touchés étaient impliqués dans l’enrichissement de l’uranium, comme les installations de centrifugeuse de Natanz et Fordow.
Et tandis que l’uranium est radioactif, le ciblage des installations d’enrichissement ne présente pas le même risque radioactif que les autres processus.
L’uranium est très lourd. Même s’il est hissé dans les airs par une bombe – il tombe rapidement au sol.
Lire la suite: Combien de dégâts a été causé aux installations nucléaires iraniennes?
« Si vous deviez exposer l’hexafluorure d’uranium à l’atmosphère, alors cela réagit avec l’eau et l’uranium tombe », a déclaré le professeur Laurence Williams, ancien inspecteur en chef britannique des installations nucléaires.
Bien qu’il soit dangereux pour quiconque ferme – l’autre partie de la réaction forme de l’acide hydrofluorique qui est incroyablement toxique – l’uranium radioactif resterait effectivement près de l’endroit où il a commencé.
Les réacteurs nucléaires sont une histoire très différente.
Pendant le fonctionnement, les réacteurs contiennent une soupe complexe d’éléments radioactifs.
Certains d’entre eux, comme le strontium, le césium et l’iode, sont légers ou volatils, ainsi que hautement radioactifs.
« S’ils s’échappent, alors ils vont entrer dans l’atmosphère », a déclaré le professeur Williams. « Si vous avez une force, comme dans le cas de Tchernobyloù vous aviez un feu qui élevait les volatils, puis ils entrent dans [the] atmosphère puis distribué par dispersion atmosphérique normale. «
En bref, le bombardement d’un réacteur nucléaire conduirait à une contamination nucléaire potentiellement répandue certainement à proximité, et potentiellement au-delà des frontières de l’Iran.
Pour cette raison, les commandants israéliens et américains ont peut-être délibérément évité les cibler.
Image: Les grèves sur Isfahan Nuclear Technology Center ne semblent pas avoir ciblé le réacteur de recherche. Pic: Maxar
À Isfahan, par exemple, Israélien, puis les Raids, les raids ont détruit plusieurs bâtiments liés à l’enrichissement de l’uranium. Mais ni l’un ni l’autre ne frappent des bâtiments qui abritent de petits réacteurs de recherche sur le site.
Il en va de même pour la centrale nucléaire de Bushehr dans le sud de L’Iranet le réacteur de recherche nucléaire de Téhéran situé dans la capitale.
Mais les réacteurs sont importants si l’Iran poursuivait une arme nucléaire.
Pendant le fonctionnement, la plupart des conceptions produisent du plutonium comme sous-produit. Parfait pour faire des bombes nucléaires.
Veuillez utiliser Chrome Browser pour un lecteur vidéo plus accessible
1:23 Chronologie du conflit israélien-iranien jusqu’à présent
Et la fabrication du plutonium dans un réacteur est beaucoup plus rapide que l’uranium enrichissant à l’aide de centrifuges.
Et cela explique probablement pourquoi Israël a bombardé le réacteur iranien de l’eau lourde Arak, qui aurait été capable de faire 9 kg de plutonium par an.
La raison probable qu’ils ont fait est que le réacteur était en train d’être reconstruit et ne contenait aucun carburant – et donc il n’y avait aucun risque de catastrophe nucléaire.
Tout cela montre que ces grèves récentes pourraient bien être un compromis.
Le Watchdog nucléaire des Nations Unies, l’International Atomic Energy Agency, a averti Israël et l’Amérique du danger de cibler les sites nucléaires.
Alors que l’Amérique et Israël ont peut-être voulu éliminer les ambitions nucléaires de l’Iran, le risque de victimes civiles exposées aux retombées radioactives des bombardements et le tollé international qui créerait, les a laissés tirer leurs coups de poing.
Rapports supplémentaires par les journalistes de données et de criminalistes Kaitlin Tosh et Sophia Massam, le rédacteur en chef d’Osint Adam Parker et le producteur d’Osint Freya Gibson.