NEW DELHI: Alors que les combats entre Israël et l’Iran s’intensifie, des questions sont soulevées sur ce qu’un Iran affaibli pourrait signifier pour la Russie – à la fois stratégiquement et géopolitiquement. L’Iran sous une agression militaire directe d’Israël et face à une isolation internationale croissante, de nombreux analystes pensent qu’un changement de dynamique du pouvoir pourrait laisser la Russie plus vulnérable en Asie occidentale – une région où elle a longtemps eu du mal à maintenir l’influence.
La toile de fond de cette préoccupation réside à la fin de 2024, lorsque le président syrien Bashar al-Assad a été contraint de démissionner et de se réfugier à Moscou. Assad était un allié clé pour la Russie en Asie occidentale depuis plus d’une décennie. Son départ a non seulement marqué l’effondrement de l’un des partenariats les plus proches de la Russie dans la région, mais a également soulevé des inquiétudes concernant l’avenir de l’influence russe, en particulier face à l’alignement israélié-américain croissant.
Maintenant, avec l’Iran face à des attaques israéliennes soutenues et aucun soutien militaire direct de Moscou, certains observateurs demandent: «Pourquoi la Russie reste-t-elle sur la touche?»
La Russie a officiellement pris une position prudente et neutre. Le président Vladimir Poutine a condamné les grèves d’Israël sur l’Iran, mais a également exhorté la diplomatie lorsqu’il s’adressait aux dirigeants israéliens et iraniens peu de temps après l’éclatement du conflit le 13 juin. Selon les lectures du Kremlin, Poutine a souligné que la question nucléaire iranienne devait être résolue par le dialogue, et non sur la force.
Poutine a déclaré plus tard au président des Émirats arabes unis, Mohammed bin Zay, Al Nahyan que la Russie était disposée à faire la médiation entre les côtés en guerre. Bien que ces efforts suggèrent que la Russie veut être considérée comme un pacificateur, son manque de soutien concret à l’Iran a haussé les sourcils – d’autant plus que Téhéran est considéré comme un partenaire stratégique dans les ambitions régionales plus larges de Moscou.
Les analystes ont déclaré que la réponse réside dans les propres limites de Moscou. La Russie est profondément enchevêtrée dans le conflit ukrainien et ne peut pas se permettre d’ouvrir un autre front. Il ne veut pas non plus pousser les États-Unis à prendre une ligne plus difficile.
Ils ont souligné que si la Russie n’était pas embourbée en Ukraine, cela aurait pu prendre une position plus forte avec l’Iran. Mais la situation aujourd’hui est inversée. L’Iran, qui a précédemment fourni des drones à la Russie, est maintenant celui qui a besoin d’armes. Moscou est peu susceptible de fournir une aide militaire avancée lorsqu’elle a du mal à reconstituer ses propres stocks.
En outre, les négociations sur le backchannel entre Poutine et le président américain Donald Trump peuvent également façonner la réponse en désuté de la Russie. “La Russie essaie de préserver sa capacité à parler à Washington. Le côté ouvertement avec l’Iran pourrait fermer cette porte”, ont-ils expliqué.
Un risque économique stratégique pour Moscou
Malgré sa posture neutre, la Russie a beaucoup à perdre si l’Iran tombe. Si l’Iran est affaibli, ont averti les experts, les États-Unis et Israël pourraient consolider leur domination sur l’Asie occidentale. “Ce n’est pas un scénario que la Russie, la Chine, la Turquie ou de nombreuses nations islamiques seraient à l’aise”, ont-ils fait valoir.
La perte de l’Iran pourrait marquer la fin de l’influence multipolaire en Asie occidentale. Moscou a déjà perdu Assad en Syrie. Si le gouvernement iranien allait s’effondrer sous pression militaire, la Russie perdrait un autre allié régional clé. La perspective augmente d’autres complications pour l’équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient et pour les ambitions à long terme de la Russie dans la région.
Il existe cependant certains avantages potentiels. Un conflit prolongé en Asie occidentale pourrait augmenter les prix mondiaux du pétrole, donnant un coup de pouce aux revenus russes. Pourtant, le gain économique ne peut pas compenser la perte de profondeur stratégique au Moyen-Orient.
Moscou tenterait également de se positionner comme un pacificateur potentiel dans la région, mais les récents commentaires de Trump suggèrent que les États-Unis pourraient être intéressés par tout rôle diplomatique pour la Russie.
“La stratégie de Trump semble être une pression maximale. Cela laisse peu de place à la Russie pour médier”, ont déclaré les analystes.
Les limites des BRICS et SCO
L’Iran est membre des BRICS et de l’Organisation de coopération de Shanghai (SCO), mais ces groupes sont restés silencieux. Les observateurs disent que c’est parce que ce sont des alliances économiques et politiques, et non des alliances militaires. “Ces plateformes ne sont pas conçues pour assurer la sécurité collective. De plus, beaucoup de leurs membres, comme l’Inde et la Chine, ne veulent pas contrarier l’Occident”, ont-ils déclaré.
Des pays comme la Chine et la Russie se méfient également des sanctions secondaires américaines. Si Washington impose des mesures punitives, cela pourrait nuire à leurs économies et les forcer à repenser jusqu’où ils peuvent aller pour soutenir l’Iran.
Les analystes ont averti qu’une défaite pour l’Iran ferait un pourboire plus loin en faveur d’Israël. Ils ont souligné qu’avec Assad Gone, le Hamas et le Hezbollah s’affaiblissaient et Gaza dévasté, l’Iran est le dernier contrepoids significatif au pouvoir israélien de la région. Si l’Iran est neutralisé, l’influence restante de la Russie en Asie occidentale pourrait s’effondrer. La Chine deviendrait également plus dépendante des États pro-américains pour l’énergie.
Cela porterait également un coup à l’idée d’un «monde multipolaire», une idée fréquemment promue par la Russie, la Chine et l’Inde. Une domination unipolaire dirigée par les États-Unis pourrait à nouveau devenir la caractéristique déterminante de la géopolitique mondiale.
Cependant, les observateurs ajoutent une note de prudence – «Même si l’Iran tombe, cela ne garantit pas la victoire américaine. Regardez l’Afghanistan, l’Irak, la Libye, la Syrie – les interventions occidentales produisent souvent l’instabilité, pas la résolution.»
La crainte est que la défaite de l’Iran puisse déclencher une répétition du cycle – le changement de régime, les crises de réfugiés, la hausse de l’extrémisme et un état prolongé du chaos.
Le silence de la Russie peut être un choix tactique, mais il pourrait avoir un coût stratégique important.
