L’ancien quarterback de la NFL, Robert Griffin III, a relancé le débat sur les critères de sélection pour les playoffs universitaires de football américain, en avançant une théorie pour le moins originale et controversée. Ses déclarations, mêlant calculs sportifs et accusations de parti pris religieux, ont suscité l’amusement et l’incompréhension sur les réseaux sociaux.
Au cœur de la polémique, l’éligibilité de certaines équipes, notamment Alabama et Notre-Dame, pour les phases finales. Griffin III estime que le système actuel est injuste et que les conférences universitaires ne sont pas traitées sur un pied d’égalité. Il a notamment déclaré : « Arrêtez la persécution des chrétiens, mec, allez », une phrase qui a interpellé de nombreux observateurs, laissant planer le doute sur son intention réelle – ironie ou conviction profonde.
L’ancien joueur de Heisman s’est particulièrement concentré sur le cas d’Alabama, qui pourrait se retrouver avec trois défaites en cas de défaite en finale de la conférence SEC. Il remet en question la sévérité d’une éventuelle pénalisation pour une défaite initiale contre l’État de Floride, soulignant que l’équipe a depuis battu quatre formations classées dans le Top 25 et n’a subi qu’une autre défaite face à Oklahoma (8e au classement).
Il a également comparé Alabama à Notre-Dame, arguant que cette dernière a eu un calendrier plus difficile et a battu ses adversaires avec une marge moyenne de 24,4 points par match, contre 14,8 pour BYU. Il a également souligné la supériorité de l’attaque de Notre-Dame, classée 5e au niveau national (contre 13e pour BYU) et 13e en défense (contre 14e pour BYU).
La théorie de Griffin III a atteint son paroxysme lorsqu’il a évoqué un possible « préjugé anti-chrétien » favorisant Notre-Dame, une institution catholique mondialement connue. Cette affirmation a été largement moquée, étant considérée comme particulièrement absurde.
En définitive, les analyses de Robert Griffin III, selon certains, ne sont pas plus fiables que son célèbre chapeau de cowboy. Ses prises de position, bien que divertissantes, semblent manquer de fondement et de cohérence, laissant de nombreux fans et experts perplexes.