Bennett : les paradoxes abondent dans les politiques de conservation du Canada

Contenu de l’article

Je les aime toujours. C’est fou ?

Contenu de l’article

Dans l’épisode pilote de The Big Bang Theory, Penny a révélé que même si elle détestait son ex-petit ami menteur et infidèle, elle l’aimait toujours. “Est-ce que c’est fou ?” elle a demandé.

Contenu de l’article

« Non, dit Leonard, c’est un paradoxe. Un paradoxe fait partie de la nature ! Deux choses opposées peuvent être vraies en même temps.

C’est certainement vrai pour la conservation au Canada.

Le premier ministre Justin Trudeau a lancé la récente Conférence sur la biodiversité à Montréal en annonçant 800 millions de dollars pour des projets de conservation dirigés par des Autochtones. Comme la théorie du Big Bang, les négociations sur la biodiversité parrainées par les Nations Unies durent depuis longtemps.

Le changement climatique et la biodiversité ont été reconnus comme des problèmes mondiaux importants lors du Sommet de la Terre de Rio en 1992. Depuis lors, près de 200 pays ont négocié des objectifs et des protocoles tandis que les émissions de gaz à effet de serre (GES) et la perte de biodiversité ont continué de croître.

Contenu de l’article

Traditionnellement, le pays hôte donne le coup d’envoi de chaque session par une annonce positive. L’annonce du Premier ministre n’était donc pas une surprise. Il a déclaré que le Canada s’est engagé à préserver 30 % de son territoire d’ici 2030, l’un des objectifs fixés par les conférences précédentes sur la biodiversité. Cependant, aucune de ces préservations n’interférera avec les affaires courantes ni ne sera proche d’une zone urbaine.

Paradoxalement, l’annonce est survenue peu après que le premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, ait vidé la Ceinture de verdure autour de Toronto après avoir promis qu’il n’y toucherait pas. La Ceinture de verdure était considérée à l’échelle internationale comme une réalisation révolutionnaire dans la préservation de notre environnement naturel.

Un paradoxe dans ce paradoxe est le fait que le propre rapport du Groupe de travail sur l’abordabilité du logement du gouvernement de l’Ontario déclare : « Une pénurie de terrains n’est pas la cause du problème (manque de logements abordables).

Contenu de l’article

Soit dit en passant, l’Ontario vante son investissement dans une usine de batteries de voitures comme une contribution majeure à la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre, mais il a annulé tous ses projets d’énergie renouvelable et prévoit de les remplacer par des centrales électriques au gaz et de petits réacteurs nucléaires expérimentaux non éprouvés.

Pendant ce temps, en Alberta, la nouvelle première ministre, Danielle Smith, a commencé son mandat avec la « Loi sur la souveraineté de l’Alberta ». Il s’agit d’une loi pour « protéger les intérêts de l’Alberta » qui lui donne le pouvoir d’ignorer les lois fédérales qu’elle n’aime pas. N’est-ce pas juste un double langage pour protéger la production de pétrole et de gaz des réglementations fédérales imminentes sur les émissions ?

Alors même que le gouvernement fédéral affirme que le Canada prend des mesures pour conserver davantage notre environnement naturel, deux de ses plus grandes provinces prennent la direction opposée.

Contenu de l’article

Ensuite, il y a le paradoxe au sein du gouvernement fédéral lui-même.

L’Administration portuaire de Montréal (un organisme fédéral indépendant) va de l’avant avec un énorme agrandissement pour faciliter l’augmentation du trafic maritime. Non seulement cela signifiera une augmentation significative du carbone et d’autres polluants atmosphériques (les navires brûlent les types de pétrole les plus sales), mais le site est l’un des derniers habitats du chevalier cuivré – une espèce de poisson originaire du Québec et la première espèce identifiée comme menacé dans la province. Les scientifiques nous disent depuis près de 20 ans que le développement urbain, les pratiques agricoles et la construction de barrages ont considérablement réduit le nombre de ce poisson.

Le ministre fédéral de l’Environnement Steven Guilbeault, l’activiste devenu politicien qui incarne un paradoxe, n’interviendra pas. Il dit que le gouvernement fédéral veut éliminer la politique des décisions environnementales. Alors pourquoi tous les politiciens, y compris le ministre, étaient-ils à la Conférence sur la biodiversité à Montréal ?

Contenu de l’article

N’est-il pas assez clair que la politique est à l’origine de la décision du gouvernement fédéral d’acheter et de construire un pipeline à travers la Colombie-Britannique, d’approuver le développement pétrolier extracôtier de Bay du Nord et de donner à l’industrie nucléaire un milliard de dollars pour une technologie expérimentale non éprouvée ?

Je suis avec Penny. Je déteste nos politiciens “menteurs et tricheurs”, mais j’aimerais croire qu’ils tiendront leurs nouvelles promesses, en particulier le nouveau cadre mondial pour la biodiversité, qui fixe des objectifs pour protéger et restaurer 30 % des terres et des océans du monde en 2030 et s’engage à lutter contre les déchets plastiques et à réduire l’utilisation de pesticides et de produits chimiques dangereux de 50 % d’ici 2030.

C’est fou ? Ou suis-je aussi coincé dans des rediffusions sans fin ?

John Bennett est conseiller principal en politiques aux Amis de la Terre Canada.