Un importateur et distributeur d’alcool en Nouvelle-Zélande a été condamné à une amende pour avoir tenté de vendre des produits sans étiquettes de bouteille légitimes.
L’importateur Golden Grand Trading et le distributeur Mayajaal Holdings ont été condamnés par le tribunal de district d’Auckland en avril à la suite de poursuites intentées par New Zealand Food Safety.
Golden Grand Trading a plaidé coupable à trois chefs d’accusation en vertu de la loi sur l’alimentation de 2014, notamment en tant qu’importateur non enregistré, et Mayajaal Holdings a plaidé coupable à un chef d’accusation.
Golden Grand Trading a été condamné à une amende de 142 000 dollars néo-zélandais (87 000 dollars américains) et Mayajaal Holdings à une amende de 102 000 dollars (62 500 dollars). Les deux sociétés ont été condamnées à partager les coûts de 36 000 $ (22 000 $) pour l’élimination de l’alcool.
Bouteilles moins chères
Les codes de lot sont gravés au laser sur la bouteille en verre ou imprimés sur l’étiquette. Ils assurent la traçabilité lors d’un rappel de produit et rassurent les consommateurs sur l’authenticité du contenu.
Les infractions, entre 2016 et 2019, comprenaient la possession ou la vente par les deux entreprises d’alcool non conforme, soit quelque 5 534 bouteilles de spiritueux importés qui n’avaient pas de code de lot ou des autocollants avec un code qui n’était pas authentique. Les enquêteurs ont saisi toute l’alcool de leur entrepôt de distribution. Trente autres bouteilles ont été rappelées, sept ont été trouvées dans un magasin d’alcool et deux autres bouteilles provenant d’un achat en ligne ont également été saisies. Un échantillon de l’alcool a été testé et il s’est avéré que le produit était authentique.
« L’intégrité des étiquettes est importante, et lorsque les entreprises tentent de contourner les règles, elles trompent au mieux les consommateurs et au pire les mettent en danger », a déclaré Vincent Arbuckle, directeur général adjoint de la sécurité alimentaire de Nouvelle-Zélande.
« Les consommateurs méritent de savoir que le produit qu’ils consomment est sûr et adapté, et les numéros de lot contribuent à fournir cette assurance. De plus, si un rappel s’avérait nécessaire, l’absence de nombreux codes rendrait difficile la traçabilité du produit concerné. »
Arbuckle a déclaré que les entreprises avaient essayé d’éviter de suivre les règles pour économiser de l’argent.
« Nos enquêteurs ont découvert que les importateurs achetaient des milliers de bouteilles d’alcool dont les codes de lot avaient été supprimés et que c’était moins cher – de près de 7,5 pour cent. Lorsque nous trouverons des preuves de non-conformité, telles que des codes de lot falsifiés, nous prendrons des mesures, notamment en retirant les produits des rayons et, dans les cas graves, en traduisant l’infraction devant les tribunaux.
Cette condamnation s’inscrit dans le cadre d’une enquête plus vaste du ministère des Industries primaires (MPI) appelée Operation Spirit. En 2022, une autre société d’importation d’alcool d’Auckland a été condamnée à une amende de plus de 150 000 dollars néo-zélandais (91 900 dollars américains) pour avoir importé des milliers de bouteilles d’alcool dont les codes de lot avaient été falsifiés ou supprimés.
Nouvelles sur l’épidémie
Entre-temps, une épidémie de salmonellose a été signalée dans le district de Canterbury en mars, impliquant six enfants participant à un camp scolaire. Les patients font partie d’un groupe de 21 cas de Salmonella Typhimurium dans l’Île du Sud depuis février. Aucune source n’a encore été identifiée.
Une épidémie de campylobactériose a été signalée à Canterbury en février, impliquant 12 patients. Les cas faisaient partie d’un groupe d’étudiants étrangers en visite dans une institution locale pour suivre un cours. Le lait non pasteurisé consommé dans une ferme laitière était probablement la source de l’infection.
Deux foyers d’intoxication par l’histamine (scombroïde) se sont produits dans la région d’Auckland en février, impliquant sept cas. Des malades avaient mangé du kahawai dans deux restaurants distincts. Les deux foyers étaient liés au même fournisseur.
(Pour vous abonner gratuitement à -, Cliquez ici.)
