Faire semblant que les Juifs gagnent des votes en mentant sur eux-mêmes – New York Daily News

Quatre ans après son arrivée à New York en tant que chrétienne pro-israélienne de droite, Julia Salazar, née et élevée dans une partie tony du sud de la Floride, quelques années après son arrivée à New York en tant que chrétienne de droite pro-israélienne, s’est présentée aux électeurs en tant qu’immigrée juive de couleur appauvrie et antisioniste progressiste dans un shanda pour les gauchistes prêts à regarder au-delà de ce gâchis, et les dénégations catégoriques de sa propre famille sur l’histoire de sa vie – sans parler des allégations de vol d’identité qui, selon le propre civil de Salazar des documents judiciaires, y compris une affirmation selon laquelle elle avait eu une liaison, ce qu’elle a nié, avec son voisin et la légende des Mets et Seinfeld Keith Hernandez – pour soutenir l’offre gagnante du nouveau socialiste de vaincre un démocrate sortant favorable à l’immobilier à North Brooklyn dont fils représente toujours la même région à l’Assemblée, un républicain nouvellement élu au Congrès représentant des parties du Queens et du comté de Nassau vient de lui dire de tenir ma bière.

Cette fois, yadda yadda, les électeurs n’ont pas choisi de regarder au-delà des problèmes biographiques bizarres d’un candidat, impliquant une fois de plus une affirmation concoctée d’une histoire familiale juive depuis le rapport à succès du New York Times sur le fait que Trumpy, 34 ans, La biographie de George Santos – y compris l’endroit où il est allé à l’école, les grandes entreprises dans lesquelles il dit avoir travaillé alors qu’il s’occupait du service client pour Dish Network, ou le groupe de sauvetage des droits des animaux qu’il prétend avoir dirigé – a été consultée dans un campagne, il a couru en grande partie hors de sa biographie, omettant commodément les parties de sa condamnation au Brésil pour fraude et son implication avec une société de Floride qui dirigeait ce que la SEC prétendait être un stratagème de Ponzi de 17 millions de dollars – n’a été publié qu’après qu’il avait a remporté un siège à la Chambre lors de la toute première confrontation aux élections générales américaines pour un poste fédéral entre deux candidats ouvertement homosexuels pour devenir le premier républicain non sortant ouvertement homosexuel élu au Congrès.

Cette histoire du Times a été suivie d’une histoire du Daily Beast sur la façon dont Santos avait, en fait, été marié à une femme jusqu’en 2019, l’année avant qu’il ne se présente pour la première fois comme candidat ouvertement gay sans aucune mention de ce mariage.

Et une histoire de Forward sur la façon dont son récit de l’histoire de l’Holocauste de sa famille (sa biographie de campagne a commencé par l’affirmation “Les grands-parents de George ont fui la persécution juive en Ukraine, se sont installés en Belgique et ont de nouveau fui la persécution pendant la Seconde Guerre mondiale”) ne correspond pas à la généalogie et d’autres documents montrant qu’ils étaient, en fait, tous deux nés au Brésil et n’ont jamais fui nulle part en Europe. De plus, sa mère, qui était censée être juive, avait des comptes sur les réseaux sociaux qui ne mentionnaient jamais les juifs ou quoi que ce soit sur le thème juif, mais “partageaient régulièrement des messages avec des thèmes catholiques et des images de Jésus” avant son décès en 2016.

Sans surprise, de nombreuses personnes qui étaient furieuses contre Salazar en 2018 ont eu peu à dire en 2022 sur Santos, qui s’est fréquemment identifié pendant la campagne comme “demi-juif” et un “juif latino”.

L’avocat de Santos a qualifié les reportages du Times de “diffamatoires” et Santos lui-même est sorti de là où il se cachait et “a rompu son silence”, comme le disent divers titres, non pas pour répondre à toutes ces questions sur sa vie et sa biographie, mais pour dire il s’expliquerait d’une manière ou d’une autre, quelque temps pendant la semaine morte entre Noël et le Nouvel An. Bonne chance avec ça!

Salazar, soit dit en passant, a facilement été réélue cette année, après avoir baissé la tête tout en devenant une punchline nationale lors de sa première course gagnante pour ensuite se forger une réputation de législatrice intelligente et de principe. C’est quelque chose que Santos pourrait imiter, même si je ne parierais pas là-dessus, s’il parvient même à prêter serment.

Salazar n’est pas responsable de Santos, bien sûr, mais les gauchistes qui étaient prêts à regarder au-delà d’elle en utilisant le judaïsme comme eau pour le moulin narratif ne peuvent pas nier maintenant ce qui a toujours été évident – qu’aucun parti n’a un droit d’aînesse sur les jeunes avatars de l’identité identitaire. des appels idéologiques orientés reconstituant leurs biographies et histoires de famille pour un avantage électoral, et qu’il y a quelque chose de fondamentalement dégoûtant à ce sujet.

Je ne suis pas tout à fait sûr de ce qu’est ce nouveau pseudo philosémitisme, mais je sais que ça ne finit jamais bien pour les Juifs, ou vraiment pour n’importe qui, quand les gens ne peuvent pas arrêter d’être obsédés par les Juifs.

Le dentiste fictif qui est devenu juif pour les blagues et a ensuite accusé Jerry Seinfeld d’être un anti-identite était hilarant en 1997.

Il n’y a rien de drôle dans ce yada yada du 21e siècle avec de vrais politiciens en herbe qui revendiquent le judaïsme pour le poids de la nouvelle tournure bizarre de New York sur la bravoure volée.

Sigel ([email protected]) est rédacteur en chef à The City et chroniqueur au Daily News.