Le Dr Anthony Fauci est un paratonnerre politique depuis les premiers jours de la pandémie, plébiscité par la gauche et vilipendé par la droite.
Mais avec la publication d’une mine d’e-mails de Fauci la semaine dernière, les attaques politiques des républicains contre le plus grand expert du gouvernement du pays en matière de maladies infectieuses sont devenues excessives.
Sur les chaînes d’information conservatrices, le conseiller pandémique du président Joe Biden a été mis au pilori sans fondement comme un menteur qui a induit le peuple américain en erreur sur les origines de COVID-19 pour protéger le gouvernement chinois. Il n’y a aucune preuve d’actes répréhensibles, mais les appels républicains à sa démission se sont multipliés, tout comme les demandes de nouvelles enquêtes sur les origines du virus.
“Compte tenu de ce que nous savons maintenant, je ne sais pas comment quelqu’un peut avoir confiance qu’il doit rester dans une position de confiance et d’autorité publiques”, a déclaré le sénateur républicain Josh Hawley du Missouri, un espoir présidentiel potentiel qui appelle à la démission de Fauci et une enquête complète du Congrès.
Les mesures politiques des républicains représentent un nouvel effort pour trouver un repoussoir fiable au cours des premiers mois de l’administration Biden, alors qu’ils ont eu du mal à retourner l’opinion publique contre le nouveau président. Jusqu’à présent, Biden a bénéficié d’une large approbation de l’emploi, soutenu par le large soutien du public à sa gestion de la pandémie, que 71% des Américains soutiennent, selon un récent sondage Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.
Fauci, qui a un détail de sécurité en raison de menaces en cours et qui n’a pas répondu à une demande de commentaire pour cette histoire, a défendu à plusieurs reprises son travail, affirmant avoir reçu des milliers d’e-mails et n’avoir jamais exclu aucune théorie.
“Je crois toujours que l’origine la plus probable est d’une espèce animale à un humain, mais je garde l’esprit absolument ouvert que s’il peut y avoir d’autres origines de cela, il peut y avoir une autre raison, cela aurait pu être une fuite de laboratoire”, Fauci a déclaré jeudi sur Les actualites.
Les e-mails récemment publiés par le médecin, qui couvrent les premiers jours de la pandémie et ont été obtenus par BuzzFeed News et The Washington Post, ne montrent aucune preuve d’une quelconque dissimulation de l’origine du virus. En effet, bon nombre des discussions reflètent la science à l’époque. Mais les républicains, dont l’ancien président Donald Trump, ont saisi les e-mails comme preuve d’un complot visant à masquer la source du virus.
Dans un e-mail du 1er février de l’année dernière, Kristian Andersen, chercheur au Scripps Research Institute, a écrit à Fauci, directeur de longue date de l’Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses, au sujet des efforts en cours pour déchiffrer l’origine du coronavirus nouveau.
À l’époque, l’hypothèse d’une fuite de laboratoire a été largement rejetée par les experts. Il a récemment gagné du terrain, bien que les origines du virus restent inconnues.
“Les caractéristiques inhabituelles du virus ne représentent qu’une très petite partie du génome (0,1%), il faut donc regarder de très près toutes les séquences pour voir que certaines des caractéristiques semblent (potentiellement) conçues”, a écrit Andersen. Il a déclaré que lui et ses collègues “trouvaient tous le génome incompatible avec les attentes de la théorie de l’évolution. Mais”, a-t-il ajouté, “nous devons examiner cela de beaucoup plus près et il y a encore d’autres analyses à faire, donc ces opinions pourraient encore changer .”
Le mois suivant, il s’est avéré qu’ils l’avaient fait. Lui et ses collègues ont publié un article dans Nature Medicine dans lequel ils ont conclu qu’il était « improbable que le SRAS-CoV-2 ait émergé par manipulation en laboratoire d’un coronavirus apparenté de type SARS-CoV ».
Dans un autre e-mail, Fauci a été remercié par le chef d’une organisation à but non lucratif qui a aidé à financer la recherche à l’Institut chinois de virologie de Wuhan, “pour avoir publiquement pris position et déclaré que les preuves scientifiques soutiennent une origine naturelle”, ce qui, selon lui, “aidera à dissiper les mythes être tourné autour des origines du virus. »
Andersen, le scientifique qui a écrit l’e-mail « machiné », a tenté de fournir des explications supplémentaires.
“Comme je l’ai dit à plusieurs reprises, nous avons sérieusement envisagé la possibilité d’une fuite de laboratoire. Cependant, de nouvelles données importantes, des analyses approfondies et de nombreuses discussions ont conduit aux conclusions de notre article. Ce que l’e-mail montre est un exemple clair du processus scientifique “, a-t-il tweeté au milieu de la réaction.
“C’est juste de la science”, a-t-il ajouté plus tard. « Ennuyeux, je sais, mais c’est une chose assez utile à avoir en période d’incertitude. »
L’ancien président n’est pas d’accord. Pendant son mandat, Trump, qui dédaignait la popularité du scientifique, a fréquemment bafoué les recommandations de Fauci sur la lutte contre le COVID-19 en minimisant la gravité de la pandémie et en vantant souvent des remèdes scientifiques non prouvés, y compris un médicament contre le paludisme et même l’injection de désinfectant. Et il a fréquemment essayé de saper la crédibilité de Fauci en refusant de reconnaître l’évolution de la compréhension des scientifiques du virus et de sa propagation, ce qui a éclairé les orientations sur des politiques telles que le masquage.
Trump a de nouveau poursuivi Fauci samedi soir lorsqu’il est revenu sur la scène publique dans un discours en Caroline du Nord. Il considère les e-mails comme une preuve supplémentaire qu’il avait raison au sujet du médecin, selon un conseiller qui a requis l’anonymat pour décrire des conversations privées.
“C’est un grand promoteur”, a déclaré Trump à propos de Fauci. “Pas un grand médecin, mais c’est un sacré promoteur. Il aime la télévision plus que n’importe quel politicien dans cette salle. … Mais il s’est trompé sur presque tous les sujets.”
Le représentant du whip républicain de la Chambre, Steve Scalise, a déclaré jeudi sur Fox Business Network que Fauci “doit être amené sous serment pour répondre aux questions” sur les e-mails, tandis qu’Elise Stefanik, RN.Y., maintenant la républicaine n ° 3 à la Chambre , a lancé un e-mail de collecte de fonds avec comme objet “FIRE FAUCI”.
“Les e-mails et les rapports d’enquête récemment publiés par Anthony Fauci sur les origines du #COVID19 sont choquants. Le moment est venu pour Fauci de démissionner et d’une enquête complète du Congrès sur les origines du #COVID19 – et sur tous les efforts visant à empêcher une comptabilité complète. Hawley a tweeté après avoir récemment voté avec Scalise et Stefanik pour bloquer une enquête complète du Congrès sur les origines de l’insurrection du 6 janvier.
Mais la Maison Blanche a clairement indiqué qu’elle était aux côtés de Fauci, malgré l’assaut des critiques.
L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a salué cette semaine Fauci comme “un atout indéniable dans la réponse à la pandémie de notre pays”, et Biden s’est senti obligé de retourner la tête dans une pièce pleine de journalistes qu’il avait quitté vendredi pour dire qu’il était, en effet, “très confiant dans le Dr Fauci.” En signe de soutien, Fauci rejoindra la première dame Jill Biden pour une visite dimanche dans une clinique de vaccination à New York.
Les responsables de l’administration Biden et leurs alliés soulignent que les sondages montrent que Fauci est toujours l’un des communicateurs de santé publique les plus fiables du pays. En privé, ils voient l’accent mis par le GOP sur Fauci comme un stratagème pour dynamiser leur base qui ne trouvera probablement pas écho auprès des électeurs modérés. Et ils sont heureux de comparer le bilan de Fauci en matière de santé publique avec celui de Trump.
“Une note aux critiques de Fauci”, a tweeté Andy Slavitt, conseiller principal sortant de Biden pour COVID-19. “Pendant des années, il a travaillé sans relâche sur le développement du vaccin à ARNm en prévision d’une éventuelle épidémie virale majeure. Et le 11 janvier 2020, son équipe a téléchargé la séquence génétique et le 13 a commencé à travailler sur le vaccin.”
“Alors gardez-le bas”, écrit-il.
