Au 87ème jour de la guerre entre Israël et le Hamas, la Cour suprême d’Israël a infligé à Benjamin Netanyahu et à son gouvernement une cuisante défaite. Dans une décision à 8 voix contre 7, le tribunal a rejeté leur tentative de transformer le système judiciaire du pays en serviteur du gouvernement. Au lieu de cela, une courte majorité a renversé la soi-disant Loi du caractère raisonnablequi avait interdit aux tribunaux de déployer une norme juridique particulière pour évaluer la légalité des mesures gouvernementales.
Au-delà de cela, le tribunal a statué à 12 voix contre 3 qu’il possédait le pouvoir d’intervenir dans des cas exceptionnels dans lesquels la Knesset – le parlement israélien – outrepassait ses limites et promulguait des lois contraires à la nature même d’un État démocratique. En conséquence, Netanyahu & Co. ne sera pas responsable uniquement envers lui-même autant qu’il aurait pu le souhaiter.
De même, les chances que Netanyahu échappe à ses poursuites pour pots-de-vin et corruption grâce à un tour de passe-passe législatif diminuent également. Aujourd’hui, la popularité de sa coalition gouvernementale est en chute libre. Les derniers sondages montrent Le bloc religieux et de droite de Netanyahu n’obtiendrait que 45 sièges si les élections à la Knesset avaient lieu aujourd’hui. Son opposition politique en recueillerait 71.
Depuis que Netanyahu est revenu au pouvoir fin 2022, son mandat s’est transformé en une période brutale pour l’État juif, collectivement, et pour lui personnellement. Même avant le 7 octobre, le pays était en pleine ébullition. En janvier dernier, les membres de sa coalition ont annoncé leur intention de saper le système judiciaire et de transformer effectivement Israël en une version high-tech de la Hongrieune démocratie goulasch antilibérale.
Remplacez Netanyahu par le Hongrois Viktor Orbán et vous aurez une idée. D’un autre côté, la menace réelle et cachée que représente le Hamas n’a pas été détectée. Pour une grande partie du gouvernement ultranationaliste de Netanyahu, les guerres culturelles et la destinée divine étaient prioritaires. L’économie et la perspective d’une guerre, pas tellement.
La réalité peut mordre. Les agences de notation obligataires se sont immédiatement prononcées.
Maxim Rybnikov, directeur des notations souveraines chez Standard & Poor’s, a averti que les projets du gouvernement visant à « affaiblir les institutions de l’État » pourraient mettre en péril la notation de crédit d’Israël. Ses paroles se sont révélées prémonitoires.
Les perspectives de crédit d’Israël en ont pris un coup. Au cours de l’été, Citibank, Morgan Stanley et Moody’s ont exprimé leurs inquiétudes respectives quant à l’orientation du pays.
Il existe « un risque important que les tensions politiques et sociales autour de la [judicial reform] cela va se poursuivre, avec des conséquences négatives sur l’économie et la sécurité d’Israël », a écrit Moody’s.
“Nous constatons une incertitude accrue quant aux perspectives économiques dans les mois à venir et nous risquons de devenir biaisés par notre scénario défavorable”, a avancé Morgan Stanley.
Eli Cohen, le ministre israélien de l’Energie, est un ancien élève de S&P. Netanyahu, diplômé du MIT, a lancé sa carrière au Boston Consulting Group. Tous deux comprenaient la force des marchés, mais les élus ont choisi de jouer avec le bien-être de la nation. Comme le Brexit, le populisme a eu un coût. Comme pour le Royaume-Uni, l’avenir d’Israël est incertain. La guerre fait désormais rage. L’économie israélienne reste sous pression.
Lieu des estimations le coût du conflit pour les coffres du gouvernement s’élève à environ 18 milliards de dollars, soit 220 millions de dollars par jour. Pendant ce temps, les FDI, l’armée israélienne, fixe à 14% la proportion de réservistes employés dans le secteur de la haute technologie. Le PIB devrait baisser cette année. Les investissements directs étrangers ont chuté. Quoi qu’il en soit, à court terme, la poule aux œufs d’or du pays éclora moins d’œufs.
Quoi qu’il en soit, la décision de lundi a rouvert de vieilles blessures. Itamar Ben-Gvir, ministre kahaniste de la Sécurité nationale d’Israël, a fustigé la décision comme « un événement dangereux et anti-démocratique », sapant les efforts de guerre du pays. Yariv Levin, le ministre israélien de la Justice, a qualifié ce timing de « contraire à l’unité nécessaire de nos jours pour le succès de nos combattants sur les lignes de front ». Le tissu national s’effiloche.
Là encore, l’Amérique s’est rendue aux urnes au milieu de la guerre civile en 1864, de la Seconde Guerre mondiale en 1944 et de nouveau pendant le Vietnam et l’Irak. Durant la Reconstruction, la Cour suprême des États-Unis a jugé que inconstitutionnel le recours aux tribunaux militaires pour priver les civils de leur droit d’être jugés par des tribunaux civils. Près d’un siècle plus tard, il annulait le projet de l’administration Truman. saisie de la plupart des aciéries américaines pendant la guerre de Corée.
“Le pouvoir du président de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées réfute l’idée selon laquelle il doit être législateur.” La guerre n’a pas détruit les normes juridiques.
Dans ses mémoires de campagne publiés à l’automne 2022, Netanyahu a félicité à plusieurs reprises le Russe Vladimir Poutine pour son intelligence et sa ténacité. “J’ai pris la mesure de l’homme”, a-t-il affirmé. Netanyahu a également écrit qu’il comprenait les ressentiments de Poutine : « L’ouverture de la Russie… a révélé que la Russie était désespérément à la traîne de l’Occident. »
L’été dernier, Netanyahu a fait un pied de nez aux États-Unis, et a vanté une visite attendue en Chine. La guerre a bouleversé ces plans. Le voyage n’a jamais eu lieu. Plutôt, Israël dépend de plus en plus de l’Amérique et de la bonne volonté de Joe Biden. Dans le même temps, les efforts de Netanyahu visant à soumettre le système judiciaire israélien à ses caprices ont échoué.
Green, un avocat, a été nommé par le ministère de la Justice sous l’administration de George HW Bush.
