Un vote sur un projet de loi controversé visant à étendre les « droits fœtaux » dans Canada a quitté le pays sans un seul député conservateur pro-choix, selon une organisation de surveillance de l’avortement.
Cette semaine, la Coalition pour le droit à l’avortement du Canada (ARCC) a placé les 15 derniers conservateurs restants sur sa liste de députés anti-choix après avoir voté en faveur de Projet de loi C-311surnommée la loi sur la violence contre les femmes enceintes.
Le projet de loi visait à permettre aux tribunaux de considérer la grossesse d’une victime comme une circonstance aggravante dans la détermination de la peine pour crimes violents.
La directrice exécutive de l’ARCC, Joyce Arthur, a déclaré que le projet de loi d’initiative parlementaire était une tentative à peine voilée d’empiéter sur la vision de longue date du Canada selon laquelle les fœtus n’ont pas le statut de personne.
“[The bill] consiste essentiellement à isoler les femmes enceintes pour une protection spéciale. Dans un monde idéal, ce serait peut-être OK, mais le projet de loi a en fait été présenté par Cathay Wagantall, qui a la réputation d’introduire des projets de loi anti-avortement », a déclaré Arthur, qui a ajouté que le critère clé de la liste de l’ARCC était les résultats des votes des députés. sur les questions liées à l’avortement.
L’ARCC soutient que le projet de loi faisait partie de la campagne de longue date des conservateurs visant à glisser subrepticement une rhétorique anti-choix dans des projets de loi sans rapport avec l’avortement – tels que ceux qui tentent de lutter contre la violence sexiste.
Kirsten Mercer, avocate chez Goldblatt Partners LLP et militante pour mettre fin à la violence sexiste, a déclaré que les femmes enceintes n’étaient pas les seules vulnérables à un risque accru de violence.
Les femmes autochtones, les femmes âgées et les femmes handicapées étaient également exposées à des risques plus élevés de violence. “Il existe de nombreux facteurs intersectionnels qui contribuent au risque, et ils doivent tous être pris en compte”, a-t-elle déclaré.
“Il est important de les comprendre si nous voulons prévenir et éliminer la violence entre partenaires intimes et la violence sexiste.”
Les projets de loi précédents – dont les derniers ont également été parrainés par Wagantall – ont tenté de interdire l’avortement sexo-sélectif (ce qui n’est pas très répandu au Canada) et punir pénalement les gens qui blessent un fœtus en commettant un crime contre une personne enceinte.
Tous deux ont été frappés, l’ancien en 2021 avec 248 non, et ce dernier en 2016 – peu de temps après la première élection de Wagantall au parlement.
Cependant, l’annulation de l’affaire Roe v Wade aux États-Unis a suscité un nouvel intérêt pour la zone grise législative du Canada sur l’avortement, certains demander une loi sur l’avortement depuis l’année dernière.
Les 113 députés du Parti conservateur ont voté en faveur du projet de loi C-311. Tous les autres partis ont voté contre à l’unanimité lors de la deuxième lecture du projet de loi, le 14 juin.
Cette dernière tentative survient moins d’un an après que Pierre Poilievre a remporté la direction conservatrice. Au cours de sa campagne, il a déclaré qu’il continuerait d’autoriser les députés conservateurs à présenter des projets de loi d’initiative parlementaire anti-avortement, mais qu’il n’adopterait aucune législation restreignant l’avortement.
Les conservateurs autorisent depuis longtemps des votes libres et non fouettés sur des questions liées à l’avortement, à l’euthanasie, à la thérapie de conversion et à d’autres “questions de conscience”.
Mais l’unanimité du vote suggère que la politique a peut-être changé. «Cela ressemble à un vote fouetté», a-t-elle déclaré.
Le porte-parole des conservateurs n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
