10 janvier 1997

Publié le 11 janvier 2024 17h04:00. L’ancien président bulgare Petar Stoyanov plaide pour une adhésion rapide de la Bulgarie au mécanisme européen pour l’euro, soulignant l’importance d’une intégration européenne pour la stabilité économique du pays et la nécessité d’un changement de mentalité.

• Petar Stoyanov estime que l’adhésion au mécanisme européen pour l’euro est une garantie de soutien financier en cas de difficultés économiques pour la Bulgarie.
• Il rappelle une période de crise politique aiguë en 1997, où le pays a frôlé la guerre civile, et souligne l’importance de la stabilité politique et de l’adhésion aux règles pour la prospérité.
• L’ancien président insiste sur le besoin d’un changement de mentalité en Bulgarie, où le respect de la loi doit être perçu comme un chemin vers la prospérité.

Selon Petar Stoyanov, l’entrée de la Bulgarie dans la zone euro a été entachée de querelles mesquines concernant les centimes et le calendrier. Il insiste cependant sur l’importance cruciale pour la Bulgarie de faire partie du mécanisme européen pour l’euro, considérant cela comme une forme d’assurance en cas de défaillance économique. « Si nous faisons faillite, ils nous sauveront », a-t-il déclaré lors d’une intervention sur Nova TV.

Il a également souligné qu’aujourd’hui, il existe un cadre pour défendre les intérêts de la Bulgarie, même lorsque le pays est incapable de le faire lui-même. Il a illustré son propos avec un proverbe bulgare : « Pour une poule stupide, Dieu rétrécit son nid ». Selon lui, sans l’appartenance à l’Union européenne, la Bulgarie se retrouverait dans une situation bien plus précaire.

Petar Stoyanov est revenu sur les événements de janvier 1997, marquant une période de tensions politiques extrêmes où le pays était au bord de la guerre civile. Il a raconté avoir remporté l’élection présidentielle le 3 novembre 1996 et avoir pris ses fonctions le 22 janvier 1997, dans un contexte particulièrement délicat. Il a précisé que le mandat n’avait pas été restitué au Parti socialiste bulgare (BSP). « Ils ont estimé que les protestations étaient inspirées de l’extérieur et qu’ils étaient payés 50 marks allemands par personne », a-t-il affirmé.

Il a expliqué que tous les médias annonçaient que le BSP rendrait son mandat à 11h50 en 1997. « Quand j’ai vu le dossier avec le cabinet terminé, j’ai catégoriquement décidé de ne pas l’accepter. Le sort de la Bulgarie était plus important – un nouveau mandat du BSP signifiait une guerre civile. Je les ai rendus et j’ai convoqué d’urgence le Conseil de sécurité nationale (KSNS) et les représentants de tous les partis politiques. Je leur ai dit : “vous jouez avec le feu et toute la responsabilité retombe sur mes épaules ! Ne jouez pas !” », a-t-il relaté.

Petar Stoyanov a ajouté qu’à cette époque, il ne souhaitait pas acculer le BSP en tant que parti. « Si la crise financière s’était aggravée, il n’y aurait ni l’OTAN ni l’UE, et nous serions à la périphérie », a-t-il conclu.