Publié le 10 novembre 2025 à 18h01. L’Agence Anadolu a suscité une vive polémique en publiant un article sur la stéatose hépatique, ravivant un débat de longue date sur les causes du décès de Mustafa Kemal Atatürk et relançant des accusations infondées sur sa consommation d’alcool.
- L’Agence Anadolu a publié un article mentionnant l’importance d’éviter l’alcool pour protéger le foie.
- Cette publication a ravivé un débat sur les causes du décès d’Atatürk, souvent attribué à tort à une consommation excessive d’alcool.
- Le journaliste Soner Yalçın a souligné que Mehmet Akif Ersoy est également décédé d’une cirrhose, remettant en question l’amalgame systématique entre cirrhose et alcoolisme.
La publication d’un article de l’Agence Anadolu sur la stéatose hépatique et la cirrhose a provoqué une levée de boucliers, notamment en raison de son timing – le 10 novembre, date anniversaire du décès de Mustafa Kemal Atatürk. L’article, qui soulignait l’importance d’éviter l’alcool pour préserver la santé du foie, a été perçu par certains comme une allusion malvenue aux rumeurs persistantes concernant les circonstances du décès du fondateur de la République turque.
Le Dr Bülent Aydınlı, cité dans l’article, a précisé que plusieurs facteurs peuvent provoquer une cirrhose, notamment les prédispositions génétiques, le tabagisme, les hépatites B et C non traitées, et bien sûr, la consommation excessive d’alcool.
« Il est également très important de rester à l’écart de l’alcool pour protéger le foie. »
Dr Bülent Aydınlı
Cependant, cette mention de l’alcool a relancé un débat de longue date en Turquie. Le journaliste et écrivain Soner Yalçın a dénoncé, dans un article publié en avril 2015, la propagation d’un mythe tenace selon lequel Atatürk serait mort d’une cirrhose due à l’alcool. Il a rappelé que Mehmet Akif Ersoy, figure emblématique de la littérature turque, est également décédé d’une cirrhose, sans que cela ne soit jamais associé à une consommation d’alcool.
« L’ignorance dans les médias est un sujet qui mériterait un livre entier. Je tiens à souligner un mensonge que les milieux religieux turcs répètent à propos d’Atatürk depuis des années.
Comme vous le savez, les groupes religieux de Turquie et leurs médias véhiculent depuis des années un mensonge concernant la mort d’Atatürk : l’alcool l’a tué ! Vous affirmez que ce n’est pas vrai… Vous présentez des documents officiels… Ils n’écoutent pas. Ils répètent comme des perroquets : Atatürk est mort parce qu’il buvait trop. Vous ne pouvez pas vous empêcher de demander : comment le savez-vous ? Ils répondent immédiatement : n’avait-il pas une cirrhose ? Vous expliquez que l’idée selon laquelle la cirrhose est causée par l’alcool est un mythe urbain. Ils ne vous croient pas.
Alors, demandez-vous, savez-vous pourquoi Mehmet Akif est mort ? Ils se taisent. Ils sont mal à l’aise. Vous dites que c’est une cirrhose, ils ne vous croient pas. Ils pensent que la cirrhose est causée par la consommation d’alcool ! Eh bien, puisque Mehmet Akif ne buvait pas, comment peut-il mourir d’une cirrhose ? Vous vous moquez d’eux, soulignant leur ignorance : peut-être buvaient-ils trop quand ils étaient jeunes ? Malheureusement, ne discutons-nous pas constamment de questions aussi absurdes ces dernières années ?
Ne perdons pas de temps… Un article d’information publié en première page du journal Yeni Şafak rapportait ceci : « Un enfant de deux ans, Furkan, qui présentait des symptômes de grippe à Bursa Orhangazi il y a deux mois, souffre d’une cirrhose. Le petit Furkan a reçu un foie de son père et sera maintenu en vie. » Bien… En d’autres termes, Atatürk est mort de cirrhose et non d’alcool. Après tout…
Sans le savoir, ils ont nié les gros mensonges qu’ils racontent depuis des années, en première page. Que dire, j’espère que Dieu a pardonné Furkan à sa mère et à son père…
L’incident souligne la sensibilité persistante autour de la figure d’Atatürk et la tendance à revisiter son histoire à travers le prisme de convictions idéologiques ou religieuses. La publication de l’Agence Anadolu, bien que factuellement correcte sur les causes de la cirrhose, a été interprétée par beaucoup comme une tentative de discréditer l’héritage du fondateur de la Turquie.