alors que

Publié le 21 octobre 2025. Une coalition d’organisations de défense des droits de l’homme dénonce une clémence excessive dans l’affaire d’un militaire indonésien reconnu coupable d’avoir agressé un adolescent à Medan, pointant du doigt des irrégularités dans le processus judiciaire.

• Le sergent Riza Pahlivi a été condamné à 10 mois de prison pour avoir agressé MHS, un lycéen de 15 ans.
• La Coalition de la société civile critique la légèreté de la peine, la jugeant moins sévère que pour des délits mineurs comme le vol.
• Des irrégularités dans les motivations du juge, notamment concernant l’absence de cicatrices constatées sur la victime, soulèvent des questions sur la transparence du système judiciaire militaire.

La Coalition de la société civile, regroupant des organisations telles qu’Imparsial, YLBHI, KontraS, PBHI, Amnesty International Indonésie, ELSAM et Human Rights Watch, a exprimé son mécontentement face à la sentence prononcée à l’encontre du sergent Riza Pahlivi. Elle estime que cette décision est disproportionnée et témoigne d’un manque de rigueur dans le traitement des affaires impliquant des membres de l’armée.

« Cette décision est encore plus légère que la sanction pour des affaires pénales mineures comme le vol », a déclaré la coalition dans un communiqué de presse publié ce mardi. Elle souligne que les considérations du juge présentent des failles, notamment l’affirmation selon laquelle la victime ne portait pas de cicatrices, contredite par les témoignages recueillis.

Selon la coalition, ces irrégularités renforcent l’idée que le système judiciaire militaire est un espace clos, inaccessible au contrôle extérieur et ne respectant pas les normes de transparence et de responsabilité. Elle craint que la justice pour les victimes civiles de violences commises par des militaires ne soit pas assurée.

« Cela montre de plus en plus que la justice pour les victimes civiles des violences militaires est encore loin d’être attendue », a-t-elle ajouté.

La coalition met en évidence un schéma récurrent dans les affaires de violence impliquant des militaires. Elle dénonce une inégalité de traitement, où les auteurs issus de l’armée bénéficient d’une clémence injustifiée. « Ces faits illustrent un schéma qui continue de se répéter : lorsque les auteurs proviennent d’institutions militaires, le processus judiciaire se ferme, il y a une inégalité de traitement et des sanctions disproportionnées sont infligées. La loi semble être soumise à l’uniforme et au grade, et non à la justice », a-t-elle affirmé.

Selon la coalition, l’image et la solidarité du corps militaire sont souvent privilégiées au détriment de la justice. Elle dénonce une forme de loyauté aveugle qui conduit à sacrifier la loi pour protéger les intérêts de l’armée.

« La justice est souvent sacrifiée pour protéger l’image et la solidarité du corps, interprétées à tort comme une loyauté aveugle entre les militaires », a-t-elle souligné.

Le tribunal militaire I-02 avait précédemment condamné le sergent Riza Pahlivi à 10 mois de prison pour avoir agressé MHS. Le juge Ziky Suryadi avait déclaré que les actions de l’accusé avaient été reconnues comme ayant causé la mort d’une personne par négligence. Il a également ordonné à Riza de verser une indemnisation de 12,7 millions de roupies indonésiennes (environ 770 €) à Lenny Damanik, la mère de MHS.

Cette sentence est inférieure aux réquisitions du procureur, qui avait demandé une peine d’un an de prison et une amende de 500 millions de roupies indonésiennes (environ 30 500 €), subsidiairement 3 mois de prison. Le sergent Riza a été accusé en vertu des articles 76c et 80 alinéa 3 de la loi n° 35 de 2014. Il dispose de sept jours pour faire appel de la décision.