WASHINGTON – La Cour suprême a déclaré lundi que l’administration Trump pourrait expulser les migrants ayant un casier judiciaire au Soudan du Sud ou en Libye, même si ces pays sont jugés trop dangereux pour les visiteurs.
Par un vote de 6-3, la majorité conservatrice a mis de côté les décisions d’un juge basé à Boston qui a déclaré que les hommes détenus méritaient une «opportunité significative» pour s’opposer à être envoyée dans un pays étrange où ils pourraient être torturés ou abusés.
Le tribunal a rendu une ordonnance d’urgence non signée sans explication, renversant une injonction préliminaire d’un tribunal inférieur.
Le juge Sonia Sotomayor a écrit une dissidence de 19 pages et a été rejoint par les juges Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson.
“En matière de vie et de mort, il est préférable de procéder à la prudence. Dans ce cas, le gouvernement a adopté l’approche opposée”, a-t-elle déclaré. «Je ne peux pas rejoindre un abus aussi brut de la discrétion équitable de la Cour.»
La secrétaire adjointe de la patrie Tricia McLaughlin, dans un communiqué, a qualifié la décision de «victoire pour la sécurité et la sécurité du peuple américain».
Le ministère de la Sécurité intérieure «peut désormais exécuter son autorité légale et retirer des étrangers illégaux dans un pays disposé à les accepter», a déclaré McLaughlin. «Lancez les plans d’expulsion.»
Le mois dernier, le gouvernement a mis huit migrants criminels sur un avion militaire à destination du Soudan du Sud.
“Tous ces extraterrestres avaient commis des crimes odieux aux États-Unis, notamment le meurtre, l’incendie criminel, le vol à main armée, l’enlèvement, l’agression sexuelle d’une femme handicapée mentale, un viol d’enfants, et plus encore”, a déclaré le général D. John Sauer de Trump. Ils avaient également une «dernière ordonnance de renvoi» d’un juge d’immigration.
Mais le juge de district américain Brian Murphy à Boston a déclaré que le vol avait défié une ordonnance antérieure parce que les hommes n’avaient pas une chance raisonnable de s’opposer. Il a déclaré que la convention contre la torture offre aux gens la protection contre le fait d’être envoyée dans un pays où ils peuvent être torturés ou tués.
Il a noté que le Département d’État américain avait averti les Américains: «Ne voyagez pas au Soudan du Sud en raison de la criminalité, de l’enlèvement et des conflits armés.»
Sauer a déclaré que cette affaire était différente des autres impliquant des déportations parce qu’elle traitait du «pire des pires» parmi les immigrants du pays sans autorisation. Il a déclaré que ces immigrants avaient reçu une procédure régulière parce qu’ils avaient été reconnus coupables de crimes et ont reçu une «dernière ordonnance de renvoi».
Cependant, leur pays natal ne voulait pas les prendre.
“De nombreux extraterrestres qui méritent le plus sont souvent les plus difficiles à retirer”, a-t-il déclaré au tribunal. «En conséquence, les extraterrestres criminels sont souvent autorisés à rester aux États-Unis pendant des années, victimisant les Américains respectueux des lois entre-temps.»
L’immigration et l’application des douanes ont déclaré que l’avion a atterri dans une base militaire à Djibouti.
En avril, Murphy a déclaré: «Cela présente une question simple: avant que les États-Unis n’envoient de force quelqu’un dans un pays autre que son pays d’origine, cette personne doit-elle être informée où il va et avoir la possibilité de dire aux États-Unis qu’ils pourraient être tués s’ils y ont été envoyés?»
Il a dit que les plaignants «recherchaient un remède limité et mesuré … le minimum qui comporte avec une procédure régulière».
Dans sa dissidence, Sotomayor a fait défaut au tribunal d’avoir fermé les yeux sur l’injustice.
Le demandeur principal «a passé des mois à se cacher au Guatemala; d’autres sont confrontés à la libération au Soudan du Sud, qui, selon le Département d’État, est au milieu du« conflit armé »entre« groupes ethniques »», a écrit Sotomayor. «Seul l’attention minutieuse du tribunal de district à cette affaire a empêché de moins bons résultats. Pourtant, aujourd’hui, le tribunal entrave ces procédures, exposant des milliers de personnes au risque de torture ou de décès.»