Publié le 16 novembre 2023 14:53:00. L’ancien chef paramilitaire Salvatore Mancuso a présenté une proposition de conciliation à Álvaro Uribe Vélez, ancien président colombien, tout en niant implicitement les accusations qu’il avait portées contre lui concernant un possible lien avec des crimes commis par les AUC. Cette volte-face intervient après des déclarations véhémentes devant la Juridiction Spéciale pour la Paix (JEP).
- Salvatore Mancuso propose une conciliation à Álvaro Uribe Vélez, incluant des excuses pour les accusations formulées.
- Mancuso affirme ne pas avoir connaissance de la participation d’Uribe à des actes criminels commis par les AUC.
- Le parquet examinera la proposition de conciliation le 4 décembre pour déterminer si elle répond aux exigences légales.
Dans sa proposition de conciliation, transmise au parquet, Salvatore Mancuso a exprimé ses regrets si ses déclarations ont causé un préjudice à Álvaro Uribe Vélez. Il a toutefois maintenu qu’il n’avait aucune preuve directe de l’implication de l’ancien président dans des actes criminels liés à l’AUC (Autodefensas Unidas de Colombia), un groupe paramilitaire.
Cette démarche survient après que Mancuso ait publiquement accusé Uribe Vélez d’être impliqué dans le meurtre d’Eudaldo León Díaz, ancien maire de la municipalité d’El Roble. Il avait alors affirmé être prêt à se réconcilier et à présenter ses excuses si les accusations s’avéraient infondées. Dans sa proposition actuelle, il déclare :
« Par conséquent, je déclare que je ne suis pas au courant que le Dr Álvaro Uribe Vélez ait participé à la regrettable action criminelle perpétrée par l’AUC et qui a coûté la vie à M. Eudaldo León Díaz, ancien maire de la municipalité d’El Roble. »
Salvatore Mancuso
La proposition de conciliation, examinée par les avocats de l’ancien président, vise à déterminer si elle satisfait aux exigences légales et si elle compense adéquatement les dommages potentiels causés à Uribe Vélez. Le parquet a fixé une audience au 4 décembre pour évaluer la validité de la conciliation et son impact sur l’affaire.
Mancuso a également formulé des excuses plus générales :
« De manière franche, respectueuse et sans ambiguïté, je m’excuse auprès du Dr Álvaro Uribe Vélez si l’une des parties de ma ou mes déclarations lui a causé un malaise, un malaise personnel ou s’il considère que sa réputation a été affectée. Avec cet écrit, je reconnais que, en tant que postulat présenté devant les mécanismes de justice transitionnelle, ma parole a une portée publique. »
Salvatore Mancuso
Cependant, Mancuso a souligné qu’il restait déterminé à contribuer à la vérité judiciaire, dans le respect des limites légales. Il a réaffirmé qu’il n’avait aucune connaissance d’une participation directe ou indirecte d’Uribe Vélez à des actes criminels liés à l’affaire en question. Il a précisé que ses déclarations précédentes étaient basées sur des informations qu’il avait reçues d’autres sources ou en réponse aux accusations de la partie plaignante, tout en reconnaissant ne pas pouvoir attester de leur véracité.