Anutine

Bangkok, Thaïlande – Le parti Bhumjaithai a clairement affirmé ce dimanche 18 janvier 2026 qu’il s’opposerait à toute modification des articles 1 et 2 de la Constitution thaïlandaise, qui concernent la souveraineté du pays et les prérogatives royales. Cette position ferme intervient alors que le débat sur une éventuelle révision constitutionnelle s’intensifie.

Le Premier ministre par intérim et leader de Bhumjaithai, Anutin Charnvirakul, a insisté sur la nécessité pour tous les partis politiques de rendre publique leur position concernant ces articles fondamentaux. « Tous les partis doivent clairement indiquer s’ils soutiennent l’amendement des articles 1 et 2 », a-t-il déclaré.

Selon M. Charnvirakul, son parti est inflexible sur ce point : « Notre position est claire. Les articles 1 et 2 ne seront pas modifiés. » Il a précisé que Bhumjaithai respecte les aspirations à une Constitution rédigée par le peuple, mais que cela ne doit pas se faire au détriment de ces deux sections cruciales.

Interrogé sur les conséquences potentielles d’une ouverture à des changements de ces articles, le Premier ministre a averti qu’une telle ambiguïté pourrait « ouvrir la porte à une ingérence ou une infiltration ». Il a appelé à une transparence totale de la part de chaque parti, tout en soulignant qu’il ne chercherait pas à influencer les décisions des autres.

L’article 1 de la Constitution de 2017, issue d’un coup d’État, interdit toute tentative de séparatisme en Thaïlande. L’article 2, quant à lui, définit la Thaïlande comme une monarchie constitutionnelle.

Anutin Charnvirakul a réaffirmé que Bhumjaithai ne s’opposera pas à la volonté populaire exprimée lors d’un éventuel référendum, mais a souligné que « les articles 1 et 2 doivent rester intacts, les prérogatives royales doivent être préservées et il ne doit y avoir aucun impact sur elles ».

Le parti est cependant ouvert à la discussion sur d’autres aspects de la Constitution, tels que la méthode de calcul de la représentation parlementaire ou la structure du gouvernement.

Sur un autre sujet, M. Charnvirakul a indiqué que Bhumjaithai plaiderait pour des sanctions plus sévères en matière de corruption et s’opposerait à toute mesure visant à affaiblir les dispositifs existants.

Enfin, concernant la formation d’un éventuel gouvernement de coalition, il a rappelé que Bhumjaithai a toujours clairement exprimé ses positions lors de chaque élection depuis 2019 et qu’il continuera de le faire tant que le parti restera actif dans la vie politique thaïlandaise.

Bangkok – L’opposition thaïlandaise accuse le Premier ministre Anutin Charnvirakul de manœuvrer pour éviter un débat parlementaire en dissolvant la Chambre des représentants, une décision perçue comme une stratégie politique visant à consolider son pouvoir à l’approche des prochaines élections.

Le député Pheu Thai, Cholnan Srikaew, a dénoncé samedi cette initiative, en réponse aux déclarations du Premier ministre évoquant une possible dissolution du Parlement le 12 décembre si une motion de censure, déposée en vertu de l’article 151, était présentée. Selon le Dr Srikaew, cette décision, bien qu’en contradiction avec l’accord entre le Parti populaire (PP) et le Parti Bhumjaithai (BJT), ne ferait que profiter à ce dernier.

« Une dissolution de la Chambre bénéficierait au BJT, parti au pouvoir, en lui donnant accès au budget, à l’autorité gouvernementale et au pouvoir de nommer des fonctionnaires à l’approche des élections », a-t-il expliqué. Il a également souligné que le contrôle exercé par le BJT sur l’ensemble des mécanismes gouvernementaux ferait de cette dissolution une tactique politique destinée à interrompre les travaux sur une réforme constitutionnelle et à échapper au contrôle parlementaire.

« Les actions de M. Anutin en tant que chef du gouvernement sont donc avant tout pour son propre bénéfice et celui de ses amis, et non pour le bénéfice du pays et du peuple », a-t-il affirmé.

Ces accusations interviennent alors que le ministère de l’Intérieur connaît d’importants remaniements, permettant au gouvernement d’étendre son influence sur le processus électoral.

Prompong Nopparit, ancien porte-parole de Pheu Thai, a également critiqué samedi la menace de dissolution du Parlement le 12 décembre, alors que la date initialement annoncée était le 31 janvier. Il s’est interrogé sur les motivations d’un ancien député de l’opposition, comme M. Anutin, qui avait autrefois surveillé l’action du gouvernement sous l’administration Pheu Thai, à vouloir désormais échapper à tout contrôle.

« Si vos ministres ont fait leurs preuves, sont admirés par le public et n’ont aucune implication dans des escroqueries, des sites de jeux d’argent ou une mauvaise gestion pouvant conduire à la corruption, vous n’avez aucune raison de craindre que l’opposition fasse son devoir », a-t-il déclaré.

M. Nopparit a également noté que, compte tenu de l’amendement constitutionnel en attente de troisième lecture, le Parti populaire pourrait ne pas aller jusqu’à éliminer M. Anutin. « Les politiciens convaincus d’être intègres devraient accueillir favorablement les enquêtes. S’ils parviennent à clarifier les questions au Parlement, ils pourraient même obtenir davantage de soutien lors du prochain scrutin », a-t-il ajouté.

« Même si M. Anutin dirige un gouvernement minoritaire, le public attend de lui qu’il résolve les problèmes : escroqueries, drogues, prix agricoles, inondations », a-t-il conclu. « Personne ne veut le voir tenter de se sauver uniquement pour des raisons politiques. »

Bangkok Post – Anutin déclare que tous les partis doivent exprimer leur position sur l’amendement de la Charte

Bangkok Post – La menace de dissolution suscite des réactions négatives