Publié le 15 octobre 2025 20:11:00. L’économiste Marc Chesney alerte sur les dangers d’une finance dérégulée, qu’il compare à un « casino », et dénonce son rôle dans les crises mondiales, les inégalités croissantes et la montée des extrémismes. Son nouvel ouvrage propose une analyse critique et des pistes de réflexion pour sortir de ce système.
- La finance spéculative, caractérisée par le jeu et l’endettement, transfère les risques sur les contribuables.
- L’effondrement du Crédit Suisse illustre les dérives d’un système où les dirigeants s’enrichissent au détriment de la population.
- La concentration des richesses est alimentée par la financiarisation et la numérisation de l’économie, au profit d’une minorité.
Marc Chesney, professeur de finance à l’Université de Zurich jusqu’en 2024, est l’un des rares universitaires suisses à avoir étudié en profondeur les risques de ce qu’il appelle la « finance casino ». Il expose sa thèse dans son nouvel ouvrage, STOP. Alarme contre la finance casino et la marchandisation du vivant (Éditions d’en bas), et nous livre son analyse de la situation mondiale.
Au début de son livre, l’auteur a choisi de reproduire Le Cri d’Edvard Munch. « C’est un cri d’alarme face aux catastrophes, qu’elles soient passées, présentes ou futures, si rien n’est fait », explique-t-il. « Mon livre vise à analyser la situation et à réfléchir à des solutions pour réduire le sentiment d’impuissance ou d’angoisse qui nous assaille. »
La « finance casino », selon le professeur Chesney, est un système profondément instable. « C’est un système très instable caractérisé par le jeu et les dettes, qui ne cessent d’augmenter, et dont les risques, à partir d’un certain niveau, sont assumés par le contribuable », précise-t-il. Il dénonce des transactions douteuses, des paris à grande vitesse sur des marchés financiers déréglementés et manipulés, et une aspiration des capitaux des secteurs productifs au profit de ces jeux de hasard.
L’effondrement du Crédit Suisse, auquel il consacre un chapitre, est pour lui un exemple frappant des dérives de ce système. « Le Credit Suisse était un acteur majeur dans le financement des casinos. Dans ce contexte chaotique de finance débridée, certaines institutions sortent victorieuses de ces jeux de poker mensongers à grande échelle, d’autres sombrent. En général, les dirigeants de ces institutions se remplissent les poches, tandis que les gens ordinaires subissent les conséquences de ces malversations, en payant d’une manière ou d’une autre. C’est extrêmement choquant et l’échec de CS illustre cette situation. »
Le professeur Chesney critique également l’inaction des autorités de régulation suisses. « Ce qui est tout aussi regrettable est l’incapacité ou l’incompétence de l’élite politique et des soi-disant régulateurs qui ont laissé faire pendant douze ans, en adoptant une loi dite « trop grande pour faire faillite » en 2011. Cette dernière aurait dû empêcher la faillite d’une banque d’importance systémique, mais cela n’a pas été le cas. Au-delà de l’effondrement de CS, il s’agit donc de l’échec du système financier des casinos et d’une élite politique qui a « pudiquement » détourné le regard. Sans oublier le monde académique qui a trop souvent fait preuve d’une complaisance déplacée à l’égard des grandes institutions financières. »
L’augmentation de la concentration des richesses est, selon lui, directement liée à la financiarisation et à la digitalisation de l’économie. « Cette concentration insensée des richesses est principalement due à la concomitance de deux phénomènes : la financiarisation et la digitalisation de l’économie, caractéristiques du néolibéralisme actuel dans sa version libertaire. La financiarisation place l’économie et la société dans l’intérêt d’un secteur financier libre, dominé par les banques centrales, les sociétés de gestion d’actifs, dont BlackRock est le fleuron, les banques systémiques et la « finance fantôme » avec ses hedge funds les plus puissants. Chaque acteur joue son rôle dans ce processus d’asservissement de la majorité. » Il explique que les banques centrales injectent d’énormes liquidités sur les marchés financiers pour éviter un effondrement, comme lors de la crise de 2008.
Quant à la numérisation, elle entraîne une destruction d’emplois plus importante que leur création. « La numérisation est le résultat des progrès des technologies de l’information, d’Internet et de l’intelligence artificielle en particulier, et entraîne une destruction d’emplois plus prononcée que leur création. Dans de nombreux secteurs d’activité, le travail humain est ainsi remplacé à grande échelle par la machine ou l’algorithme. La numérisation de l’économie devrait générer du temps libre dans une société bien organisée et durable. Au contraire, dans le contexte néolibéral, la pauvreté, la précarité et le sous-emploi augmentent – puisque les chômeurs sont souvent transformés en travailleurs pauvres – et même le chômage. »
Le professeur Chesney rejette la théorie du « ruissellement », souvent avancée par les théoriciens néolibéraux. « À l’ère de la financiarisation et de la numérisation de l’économie, les injustices sociales ont pris une ampleur sans précédent. Le prétendu ruissellement des richesses n’obéit pas simplement aux lois de la gravité : agissant de bas en haut, il permet à ceux qui possèdent déjà des fortunes importantes d’en amasser encore davantage, au détriment du reste de la société. Jamais dans l’histoire de telles richesses n’avaient été concentrées entre si peu de mains et en si peu de temps. Ce processus s’accompagne d’un cynisme sans bornes, voire d’une arrogance pure et simple, de la part du petit pourcentage de la population mondiale qui en profite. »
Interrogé sur la situation mondiale actuelle, marquée par les guerres, les crises environnementales et la montée de l’extrême droite, il établit un lien direct avec la « finance casino ». « La finance des casinos et l’extrémisme libertaire sont incompatibles avec la démocratie. Ces derniers temps, nous avons assisté à un spectacle pitoyable, à une soumission précoce des dirigeants européens, y compris suisses, qui n’ont cessé de plaire non pas à la population, mais au roi Donald, en essayant de lui faire l’offre la plus attractive, avec l’achat de plus d’armes, de pétrole ou de gaz. À l’heure où des tyrans sanguinaires et bornés sont placés sur le piédestal médiatique, la démocratie est plus virtuelle que réelle. L’extrême droite et la version libertaire du capitalisme ont le dessus. Ils véhiculent un langage simpliste, violent, raciste et abject, avec des personnages comme Donald Trump, Elon Musk, Javier Milei, des individus dont le positionnement les place au confluent du néo-fascisme et des affaires douteuses, voire carrément mafieuses. On retrouve ici le thème de la pièce de Bertolt Brecht, L’ascension résistible d’Arturo Ui, parabole de la prise du pouvoir d’Adolf Hitler, transposée dans le milieu du crime organisé. »
Enfin, il affirme que la guerre est inhérente au capitalisme, notamment dans sa version libertaire. « La guerre est un business, elle est consubstantielle au capitalisme, notamment dans sa version libertaire. Toute paix est une parenthèse entre deux conflits. Les destructions de toutes sortes, les bombardements et les massacres de civils, comme ceux perpétrés sous les ordres de Benjamin Netanyahu et de son gouvernement ultranationaliste d’extrême droite dans la bande de Gaza, sont monnaie courante. Le terrorisme d’État et les attentats terroristes s’inscrivent dans le contexte inquiétant actuel. La guerre en Ukraine illustre également les innombrables sacrifices humains qu’exige le système actuel. L’économie conventionnelle se concentre, entre autres, sur le PIB et sa croissance, sur la production d’un système qui détruit en réalité à grande échelle et bien plus qu’il ne produit. »