Publié le 27 septembre 2025 à 19h08. Des internes en médecine générale ont mené une enquête auprès des riverains de la décharge de Bariloche, révélant un impact significatif sur leur santé et une forte perception des risques liés aux incendies fréquents.
- 91 % des personnes interrogées estiment que la décharge affecte leur santé.
- Les problèmes respiratoires et les allergies sont les principaux motifs de préoccupation.
- Près de la moitié des habitants envisagent de déménager, mais sont freinés par le manque de logements disponibles.
Des internes en médecine générale de l’hôpital Ramón Carrillo de Bariloche ont entrepris une étude de terrain pour évaluer l’impact des incendies récurrents de la décharge sur la santé des populations environnantes. L’enquête, coordonnée par le docteur Ali Bouchard du centre de santé San Francisco, s’est concentrée sur les quartiers situés à proximité du site d’enfouissement, situé au sud de la ville, le long de la route nationale 40.
L’objectif principal de cette recherche était de comprendre la perception des risques sanitaires par les habitants, une dimension souvent négligée dans les études techniques et biochimiques portant sur la pollution. « Nous avons constaté un manque de données sur l’expérience vécue par les personnes vivant à proximité de la décharge et leur perception de la situation », explique Trilce Reyes Bartoliche, chef des internes en médecine générale.
Les travaux, débutés l’année dernière, ont consisté à mener une enquête semi-structurée auprès des foyers des quartiers de 645 Maisons, Valle Azul, Pilar 1 et 29 Septembre. Au-delà des entretiens individuels, l’équipe a également organisé des réunions avec les conseils de quartier et des associations locales, ainsi qu’avec l’Association Bariloche Recycle (ARB).
Les résultats de l’enquête sont sans appel : 91 % des personnes interrogées estiment que la décharge a un impact négatif sur leur santé. « Les gens nous ont confié qu’ils se sentaient plus susceptibles de tomber malades à mesure qu’ils se rapprochaient de la décharge. Nous avons entendu des témoignages poignants, comme : « Nous savons qu’après la fumée, nous allons tomber malades » », relate Reyes Bartoliche.
Si les problèmes respiratoires sont les plus fréquemment cités, les habitants ont également signalé une augmentation des allergies, des démangeaisons oculaires, des irritations cutanées et des problèmes dermatologiques. « L’axe principal était effectivement les problèmes respiratoires, mais lorsque nous avons posé des questions sur d’autres troubles, comme la diarrhée ou les vomissements, les gens ont souligné les problèmes allergiques », précise-t-elle.
Face aux incendies et à la fumée, les habitants ont adopté des mesures de protection rudimentaires : fermeture des portes et des fenêtres, utilisation de masques et, pour certains, évacuation temporaire de leur domicile. « Certaines personnes vont chez d’autres membres de leur famille. D’autres laissent leurs vêtements au travail pour ne pas les imprégner de fumée. On a même constaté que, après le lavage, les habitants hésitent à faire sécher leur linge à l’extérieur », témoigne Reyes Bartoliche. Elle souligne également que les habitants sont plus préoccupés par la présence de mouches que par l’odeur des déchets, comme si la situation était devenue banale.
L’enquête a révélé que la majorité des habitants ignorent l’existence d’une ordonnance municipale, adoptée en 2022, prévoyant le déplacement de la décharge. Cependant, ils s’interrogent sur les alternatives possibles et craignent que le nouveau site ne pose les mêmes problèmes. Ils ne sont pas non plus conscients du fait que la décharge représente une source d’emploi et de revenus pour 50 % des personnes interrogées, qui connaissent quelqu’un travaillant ou cherchant des ressources sur le site.
Interrogés sur l’éventualité de déménager, 45 % des habitants se disent favorables à cette option, mais 90 % d’entre eux, en particulier dans les quartiers de Valle Azul et 645 Maisons, sont freinés par le manque de logements disponibles.
L’étude a également mis en évidence l’impact de la décharge sur l’utilisation de l’espace public et la vie des enfants. « Les habitants nous ont dit qu’il n’y avait plus d’enfants qui jouaient dans les squares, surtout en été, à cause de l’odeur », déplore Reyes Bartoliche, soulignant que cela porte atteinte au droit des enfants à un environnement sain.
Pourquoi les internes ont-ils choisi de se concentrer sur la perception des habitants plutôt que sur des données sanitaires concrètes ? « Il était essentiel d’écouter la voix du quartier et de prendre en compte leur vision communautaire de la santé », répond Reyes Bartoliche. « La perception des gens est souvent reléguée au second plan par rapport aux aspects techniques. Leur témoignage est aussi important que les études biochimiques ou les analyses de terrain. Il s’agit de réévaluer le récit de la population concernant la décharge. »